Ухвала

від 23.07.2021 по справі 469/521/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

23.07.21

22-ц/812/1347/21

Справа № 469/521/19

Провадження № 22-ц/812/1347/21

У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської районної державної адміністрації на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Матриця , Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна ,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства Матриця , Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 16 червня 2021 року Миколаївська районна державна адміністрація (як правонаступник Березанської районної державної адміністрації) подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 25 червня 2021 року в задоволенні клопотання Миколаївської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовив, вказану апеляційну скаргу залишив без руху з підстав її невідповідності вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України. Апелянту була надана можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, сплатити 13472,30 грн судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначена копія ухвали Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2021 року отримана Миколаївською районною державною адміністрацією 02 липня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Тому, оскільки недоліки апелянтом не усунуті, то апеляційну скаргу, відповідно до положень статей 357, 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Миколаївської районної державної адміністрації на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за правилами, передбаченими статтею 389 ЦПК України.

ГоловуючийІ.В. Лівінський СуддіН.О. Тищук Н.О. Шаманська