Ухвала

від 19.12.2022 по справі 914/1724/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. Справа № 914/1724/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіКравчук Н.М.

суддівКордюк Г.Т.

Матущак О.І.

розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АКС-БУД б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2904/22 від 25.11.2022)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 19.10.2022 (суддя Синчук М.М., повний текст складено 25.10.2022)

у справі № 914/1724/22

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Електроконтакт Україна</a> (надалі ТзОВ Електроконтакт Україна), м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АКС-БУД (надалі ТзОВ АКС-БУД), м. Рівне

простягнення 143 700, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Електроконтакт Україна звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ АКС-БУД про стягнення 143 700, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі № 914/1724/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ АКС-БУД на користь ТзОВ Електроконтакт Україна 35 256, 47 грн пені, 15 094, 19 грн інфляційних втрат, 1705, 77 грн 3% річних та 2 410,49 грн витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ АКС-БУД звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 справу №914/1724/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 апеляційну скаргу ТзОВ АКС-БУД на рішення Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі №914/1724/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі; подання (надсилання) суду заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі №914/1724/22 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 02.12.2022, скаржник надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/7244/22 від 16.12.2022), у якій просить долучити до матеріалів справи платіжний документ №0.0.2776860176.1 про доплату судового збору в розмірі 105,00 грн.

Окрім того, ТзОВ АКС-БУД подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі №914/1724/22 (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/3107/22 від 16.12.2022). Дане клопотання обґрунтовано тим, що з повним текстом вищевказаного рішення відповідач ознайомився лише 03.11.2022, після надходження останнього на електронну пошту ТзОВ АКС-БУД, про що свідчить скріншот сторінки електронної пошти товариства.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ціну даного позову 197 861,32 грн. колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ АКС-БУД на рішення Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 у справі №914/1724/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1724/22.

4.Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Роз`яснити учасникам справи про їхнє право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6.Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддяН.М. Кравчук

СуддіГ.Т. Кордюк

О.І. Матущак