Ухвала

від 19.12.2022 по справі 147/1224/17

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1224/17

Провадження № 1-кп/135/15/22

У Х В А Л А

іменем України

19.12.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №12017020300000260 від 30 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020300000260 від 30 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 01.07.2022 проведення комісійноїсудово-медичноїекспертизи у вказаному кримінальному провадженні, призначеної відповідно до ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2022, доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: вул. Дорогожицька, 9, м. Київ, 04112.

08.12.2022 на електронну адресу суду надійшов лист Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» № 1638/3 від 24.11.2022 щодо необхідності проведення потерпілим ОСОБА_5 рентгенологічного обстеження черевної порожнини для встановлення вогнепальних поранень і наявності сторонніх тіл та надання в розпорядження експертної комісії результатів цього обстеження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Для забезпечення повноти надання доказів, з метою встановлення істини у справі та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,суд вважає, що клопотання експертної установи про проведення додаткового медичного огляду потерпілого, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69,332,335,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Державноїспеціалізованої установи«Головне бюросудово-медичнихекспертиз міністерстваохорони здоров`яУкраїни» ОСОБА_6 пронадання додатковихматеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, - задовольнити.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали - пройти рентгенологічне обстеження черевної порожнини для встановлення вогнепальних поранень і наявності сторонніх тіл та надати Ладижинському міському суду Вінницької області результати цього обстеження.

Після отриманнярезультатів рентгенологічногообстеження ОСОБА_5 -направити їхдо Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичних експертиз міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя