Ухвала

від 21.12.2022 по справі 914/875/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Львів Справа № 914/875/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Медик» Франківської районної спілки автомобілістів м. Львова, б/н від 14.12.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2966/22 від 02.12.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2022 року (суддя Ділай У.І., повний текст рішення складено та підписано 28.11.2022, м. Львів )

у справі №914/875/22

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Медик» Франківської районної спілки автомобілістів м. Львова, м. Львів

про стягнення 148352,94 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу «Медик» Франківської районної спілки автомобілістів м. Львова, б/н від 14.12.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2966/22 від 02.12.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2022 року у справі №914/875/22, яким позов задоволено; стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу "Медик" Франківської районної спілки автомобілістів м. Львова на користь Львівської міської ради 148352,94грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та 2481,00 грн. судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 склад колегії по розгляду справи №914/875/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ГБК «Медик» в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2022 про стягнення безпідставно збережених коштів, з підстав наведених в такій. Вказує, що судовий збір ним сплачено в розмірі 3721,50 грн. 14.12.2022 через додаток «Приват24», однак доказів даного не подано. Крім цього, до апеляційної скарги долучено: відповідь ГБК «Медик» про сплату земельного податку з площі 0,8832 га за 2013-2022 роки; копію постанови про закінчення виконачого провадження.

Судом апеляційної інстанції, з системи суду станом на 22.12.2022 встановлено, що відсутніми є відомості про сплату судового збору по справі №914/875/22.

Апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу «Медик» Франківської районної спілки автомобілістів м. Львова, б/н від 14.12.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2966/22 від 02.12.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2022 року у справ №914/875/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вдповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. Судовий збір в суді першої інстанції становив 2481,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 3721,50 грн. (2481,00*150% = 3721,50грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу , надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу позивача.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Медик» Франківської районної спілки автомобілістів м. Львова, б/н від 14.12.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2966/22 від 02.12.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2022 року у справі №914/875/22 - залишити без руху.

2. ГБК «Медик» Франківської районної спілки автомобілістів м. Львова - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги, з додатками листом з описом вкладення позивачу у справі.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех