Ухвала

від 22.12.2022 по справі 910/10127/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2022 р. Справа№ 910/10127/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Настоятеля (Керівника) Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая» протоієрей ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022

у справі №910/10127/22 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Настоятеля (Керівника) Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая» протоієрей ОСОБА_1

до Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту у новій редакції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/10127/22 позовну заяву Настоятеля (Керівника) Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая» протоієрея ОСОБА_1. та додані до неї документи повернуто.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Настоятель (Керівник) Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая» протоієрей ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/10127/22 про повернення позовної заяви та постановити нову, якою передати справу на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 апеляційну скаргу Настоятеля (Керівника) Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая» протоієрея ОСОБА_1. у справі №910/10127/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Настоятеля (Керівника) Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая» протоієрея ОСОБА_1. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10127/22.

Матеріали справи №910/10127/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 07.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу Настоятеля (Керівника) Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая» протоієрея ОСОБА_1. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/10127/22 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/10127/22. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 23.11.2022.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши зазначене вище клопотання, виходить з наступного.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку що клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/10127/22 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без- розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Тобто, позивачу, необхідно подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви із доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/10127/22.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Настоятеля (Керівника) Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая» протоієрей ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/10127/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Настоятеля (Керівника) Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая» протоієрей ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/10127/22.

3. Зобов`язати Настоятеля (Керівника) Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая» протоієрея ОСОБА_1 невідкладно, протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/10127/22 надати суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з додатками, яка подавалась до суду першої інстанції та була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 09.01.2023. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2023 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська