Ухвала
від 22.12.2022 по справі 2-130/11
ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-130/11

УХВАЛА

22 грудня 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансовакомпанія «АССІСТО» звернулось до суду з заявою, у якій просив допустити заміну первісного позивача по цивільній справі № 2-130/11 на нього, як спадкоємця.

В обгрунтуванняподаної заявивказував,що рішеннямЗарічненського районногосуду Рівненськоїобласті від27 жовтня 2011року у справі № 2-130/11, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїський акціонерний банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволено. 25березня 2020року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ ФК «АССІСТО» укладено договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ ФК «АССІСТО», а ТОВ ФК «АССІСТО», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, тому числі за договором кредиту №105/07-БЛ. Просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився. В заяві про заміну сторони правонаступником просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що заяваТОВ «Фінансовакомпанія «АССІСТО», підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено,що рішеннямЗарічненського районногосуду Рівненськоїобласті від27 жовтня 2011року у справі № 2-130/11, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїський акціонерний банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №105/07-БЛ задоволено.

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25 березня 2020 року, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ ФК «АССІСТО», а ТОВ ФК «АССІСТО», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, тому числі за договором кредиту №105/07-БЛ.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зіст.55ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача по цивільній справі справі № 2-130/11 - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача у цивільній справі № 2-130/11- Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Зейкан

СудЗарічненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108006883
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-130/11

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 04.03.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні