Ухвала
від 22.12.2022 по справі 910/14134/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2022Справа № 910/14134/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-152"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРІКС КОМФОРТ ЛТД"

про стягнення 170 415,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Атлант-152» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрікс комфорт ЛТД» про стягнення 170 415,82 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 та п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, у позовній заяві вказано адресу місцезнаходження позивача - 02091, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 152, тоді-як відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження позивача є наступна: 02091, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 152, квартири №№435-610.

Також, з наданого позивачем Розрахунку заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені, що виникла у ТОВ «Вітрікс комфорт ЛТД» перед ОСББ «Атлант-152» згідно угоди про співпрацю та дії у спільних інтересах від 01.08.2015, вбачається, що відповідачем здійснювалася часткова оплата заборгованості за період вересень 2019 року липень 2022 року, яка була зарахована позивачем в рахунок оплати заборгованості за вересень, жовтень, листопад 2019 року, січень 2020 року, квітень 2020 року і т.д. (тобто, не в хронологічному порядку (починаючи з заборгованості, яка виникла раніше)), однак, позивачем не надано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зокрема, в контексті визначеного позивачем порядку здійснення зарахувань часткових оплат) та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), що в свою чергу порушує приписи п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зокрема, в контексті визначеного позивачем порядку (хронології) зарахування здійснених відповідачем часткових оплат) та надати докази, що підтверджують вказані обставини (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

За таких обставин, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Атлант-152» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Атлант-152» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зокрема, в контексті визначеного позивачем порядку (хронології) зарахування здійснених відповідачем часткових оплат) та надати докази, що підтверджують вказані обставини (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108024286
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/14134/22

Постанова від 12.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 11.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 25.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 17.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Рішення від 21.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 22.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні