Ухвала

від 25.04.2023 по справі 910/14134/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/14134/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023

у справі №910/14134/22 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-152"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД"

про стягнення 161 988,11 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 березня 2023 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" стягнуто на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-152" 124 410 грн 00 коп. основного боргу, 32 147 грн 41 коп. інфляційних втрат коштів, 4 841 грн 63 коп. - 3% річних, 589 грн 07 коп. пені, 15 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2 481грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" 10.04.2023 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

17.04.2023 від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких він просить залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки в ній не вказано, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду; в апеляційній скарзі невірно зазначено місцезнаходження позивача і відповідача; до скарги не додано доказів сплати судового збору.

24.04.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позову судові збір підлягав сплаті у розмірі 2481,00 грн, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 721,50 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст.258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Щодо посилань позивача на те, що у скарзі не вказано, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду, то оцінка доводам скарги буде надана під час її розгляду по суті (у разі відкриття апеляційного провадження).

Посилання позивача на те, що у скарзі невірно зазначені місцезнаходження сторін (вказаний номер офісу відповідача і не вказані номери квартир позивача), будуть враховані судом при направленні поштової кореспонденції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко