Ухвала

від 13.12.2022 по справі 645/5648/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5648/21

Провадження № 1-кс/645/285/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42021222020000140 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42021222020000140 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, та ч. З ст. 365-2 КК України, тобто зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1783017363101 (щодо земельної ділянки площею 0,1617 га, кадастровий номер 6310138500:06:003:0073, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), у т.ч. до документів вказаної реєстраційної справи в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.03.2019 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_5 прийнято рішення № 45893687 з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку загальною площею 0,1617 га, з кадастровим номером 6310138500:06:003:0073, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаному об`єкту нерухомості присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При цьому, ОСОБА_6 для проведення відповідної реєстрації державному реєстратору не надано документів, що підтверджують наявність у нього права власності на вищевказану земельну ділянку.

Зокрема, для проведення державної реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку з кадастровим номером 6310138500:06:003:0073 державним реєстратором ОСОБА_5 використано копію рішення 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання від 22.06.2012 № 762/12, витяг з Державного земельного кадастру від 27.02.2019 №НВ-6308307112019 та відомості з Державного земельного кадастру від 11.03;.2019 № 8608957.

У той же час, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.06.2012 № 762/12 «Про продаж земельних ділянок юридичним і фізичним особам України» передбачався продаж ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500:06:003:0005 на підставі відповідного договору купівлі- продажу, який укладено та посвідчено нотаріально не було, а згідно витягу з Державного земельного кадастру від 27.02.2019 № НВ-6308307112019, інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі на вказану земельну ділянку відсутня.

У подальшому, право власності на земельну ділянку 6310138500:06:003:0073 за договором купівлі-продажу від 07.08.2020, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстровий номер 926), перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_8 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана земельна ділянка з кадастровим номером 6310138500:06:003:0073 загальною площею 0,1617га, розташована по АДРЕСА_1 , безпідставно вибула з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим останній спричинено істотну шкоду, а рішення № 45893687 від 11.03.2019 про державну реєстрацію прав прийняте державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_5 всупереч діючого законодавства.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи на вищевказаний об`єкт нерухомого майна № 1783017363101.

Слідча у судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ч.1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 42021222020000140 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, та ч. З ст. 365-2 КК України, тобто зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.

За змістом ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документівреєстраційноїсправи наоб`єкт нерухомостімайна зреєстраційним номером1783017363101(щодоземельної ділянки площею 0,1617 га, кадастровий номер 6310138500:06:003:0073, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,у т.ч.до документіввказаної реєстраційноїсправи велектронній формішляхом друкутаких документівза допомогоюпрограмних засобівведення Державногореєстру прав,Єдиного державногореєстру зпроставлянням власногопідпису тапечатки,з вилученнямвідповідним чиномїх завіренихкопій,яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 1 розділу VIII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 № 3267/5, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на земельну ділянку площею 0,1617 га, кадастровий номер 6310138500:06:003:0073, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.08.2020 зареєстроване за ОСОБА_8 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1783017363101.

На виконаннявимог ст.163КПК Українисторона обвинуваченнядовела наявністьдостатніх підставвважати,що інформаціядо якоїпотрібен тимчасовийдоступ перебуває убанківській установі,зазначеній вклопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Дозволити правотимчасового доступудо інформації,зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташований заадресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим у кримінальному провадженні № 42021222020000140 від 18.08.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та процесуальним керівникам ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справина об`єктнерухомості майназ реєстраційнимномером 1783017363101(щодоземельної ділянки площею 0,1617 га, кадастровий номер 6310138500:06:003:0073, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у т. ч. до документів вказаної реєстраційної справи в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки, з вилученням відповідним чином їх завірених копій.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_24 ОСОБА_25