Ухвала

від 23.12.2022 по справі 645/5648/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5648/21

Провадження № 1-кс/645/299/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42021222020000140 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме до документів, на підставі яких абоненту з IP адресою: НОМЕР_1 надаються послуги та інформацію щодо місцезнаходження (фізичної адреси) вказаного абонента 11 березня 2019 року у період часу з 16.00 год. до 18.00 год. з можливістю вилучення зазначеної інформації, яка перебуває у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42021222020000140 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 365-2 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна, розташованими на території м. Харкова, та зловживання повноваженнями державним реєстратором під час здійснення реєстрації прав на такі об`єкти, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.

У ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 11.03.2019року державнимреєстратором комунальногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Солоницівськоїселищної радиХарківської області ОСОБА_5 ,прийнято рішення№ 45893687з відкриттямрозділу уДержавному реєстріречових правна нерухомемайно прореєстрацію за ОСОБА_6 право власностіна об`єктнерухомого майна-земельну ділянку площею 0,1617 га, кадастровий номер 6310138500:06:003:0073, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, було проведено огляд CD-Rдиску 021652,який було вилучено 30.11.2021 року в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що за період діяльності з 18.06.2018 року по 02.08.2019 року вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державний реєстратор ОСОБА_5 здійснював за допомогою ПЕОМ - H:LENOVO-ПК#U:lenovo#V:F8045DBB, у період з 11.03.2019 року по 16.04.2019 року з ІР адреси - НОМЕР_1 , через інтернет провайдера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначено, що з метоювсебічного,повного інеупередженого дослідженнявсіх обставинкримінального провадження,в томучислі імісцезнаходження державногореєстратора КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »Солоницівської селищноїради Харківськоїобласті ОСОБА_5 при реєстраціїправа приватноївласності наземельну ділянку з кадастровим номером 6310138500:06:003:0073, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації щодо підстав та надання послуг абоненту, за яким закріплено ІP адрес НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абонента 11.03.2019 року у період часу з 16.00 год. до 18.00 год.

Слідчий зазначає, що підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання управління повідомлялось своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ч.1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 42021222020000140 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.365-2 КК України.

За змістом ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких абоненту з IP адресою: 37.54.147.137 надаються послуги та інформацію щодо місцезнаходження (фізичної адреси) вказаного абонента 11 березня 2019 року у період часу з 16.00 год. до 18.00 год.

Матеріали клопотання містять відомості про сформовані документи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під час здійснення реєстраційних дій державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Солоницівської селищної ради станом на 13.10.2021 року згідно якого ОСОБА_5 11.03.2019 року ухвалено рішення №45893687 та було проведено відкриття розділу з відомостями про реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно відомостей про ІР адреси входів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 13.10.2021 року ОСОБА_5 здійснював вхід до відповідного реєстру з IP адресою: 37.54.147.137, ідентифікатор ПЕОМ: H:LENOVO-ПК#U:lenovo#V:F8045DBB.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42021222020000140 від 18.08.2021 року, за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.3ст.365-2КК України задовольнити.

Дозволити правотимчасового доступудо інформації,зобов`язавши Акціонерне товариство« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилученнязазначеної інформації,яка перебуваєу володінняАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме:документів,на підставі яких абоненту з IP адресою: НОМЕР_1 надаються послуги; інформації, щодо місцезнаходження (фізичної адреси) вказаного абонента 11 березня 2019 року у період часу з 16.00 год. до 18.00 год.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 23 лютого 2023 року включно.

Роз`яснити керівникам та представникам Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_21 ОСОБА_22