Ухвала

від 23.12.2022 по справі 1-3/2009

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-3/2009

Провадження №1-о/594/1/2022

У Х В А Л А

23 грудня 2022 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявоюОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

22грудня 2022року засобамипоштового зв`язкуна адресуБорщівського районногосуду Тернопільськоїобласті надійшлазаява засудженого ОСОБА_2 , уякій вінпросить відкритипровадження усправі зайого заявоюпро перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року за нововиявленими обставинами, скасувати вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368 КК України.

Перевіривши заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1-3 ст.459 КПК України,судові рішення,що набрализаконної сили,можуть бутипереглянуті занововиявленими абовиключними обставинами. Нововиявленимиобставинами визнаються: 1)штучне створенняабо підробленнядоказів,неправильність перекладувисновку іпояснень експерта,завідомо неправдивіпоказання свідка,потерпілого,підозрюваного,обвинуваченого,на якихґрунтується вирок; 3)скасування судовогорішення,яке сталопідставою дляухвалення вирокучи постановленняухвали,що належитьпереглянути; 4)інші обставини,які небули відомісуду начас судовогорозгляду приухваленні судовогорішення іякі саміпо собіабо разоміз ранішевиявленими обставинамидоводять неправильністьвироку чиухвали,що належитьпереглянути.

Відповідно до вимог ч. 2, 4, 5ст. 462 КПК України,узаяві проперегляд судовогорішення занововиявленими абовиключними обставинамизазначаються: 1)найменування суду,до якогоподається заявапро перегляд; 2)прізвище,ім`я,по батькові(найменування),поштова адресаособи,яка подаєзаяву,а такожномер засобузв`язку,адреса електронноїпошти,якщо такіє; 3)судове рішення,про переглядякого занововиявленими абовиключними обставинамиподається заява; 4)обставини,що могливплинути насудове рішення,але небули відоміта немогли бутивідомі судута особі,яка звертаєтьсяіз заявою,під чассудового розгляду; 5)обґрунтування зпосиланням наобставини,що підтверджуютьнаявність нововиявленихабо виключнихобставин,та зміствимог особи,яка подаєзаяву,до суду; 5-1)клопотання особипро витребуваннякопії рішенняміжнародної судовоїустанови,юрисдикція якоївизнана Україною,в органу,відповідального закоординацію виконаннярішень міжнародноїсудової установи,якщо їїнемає урозпорядженні особи,яка подалазаяву,-у разіподання заявипро переглядсудового рішенняз підстави,передбаченої пунктом2частини третьоїстатті 459цього Кодексу; 5-2)клопотання пропоновлення строкуподання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Так, усупереч указаним нормам, засуджений ОСОБА_2 у своїй заяві не зазначає за якими саме нововиявленими обставинами він просить переглядати вирок.

Заявник не наводить обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду, не обґрунтовує, з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин та зміст його.

ОСОБА_2 не додано до заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Крім того встановлено, що у 2021 році ОСОБА_2 звертався з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Борщівського районного суду від 20.12.2021, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року в справі № 1-3/2009 за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Як установленовимогами ч.1ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бутиподано протягомтрьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заявник ОСОБА_2 з подачеюзаяви проперегляд вирокуза нововиявленимиобставинами незазначає коливін дізнавсяі проякі обставинидізнався тане заявляє клопотання про поновлення строку подання заяви.

Частиною 3статті 464 КПК Українипередбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимистаттею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьоїстатті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За правилами ч. 3ст. 429 КПК Українизаява ОСОБА_2 підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 не дотримані зазначені вище вимогиКПК України, вважаю, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.372,429, 464 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 проперегляд вирокуАпеляційного судуТернопільської областівід 20травня 2009року занововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвалипро поверненнязаяви разоміз заявоюпро переглядсудового рішенняза нововиявленимиобставинами йусіма доданимидо неїматеріаламинадіслатиОСОБА_2 та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4