Ухвала

від 23.12.2022 по справі 2-33/11

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-33/11

Провадження № 4-с/670/2/22

УХВАЛА

23 грудня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника скаржника Соловей О.В.

представника відділу ДВС Почко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій заявник на підставі ст. ст. 447, 451 ЦПК України просить суд визнати неправомірною бездіяльність Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 та зобов`язати Віньковецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відповідності до ч. 4 ст. 40 закону України «Про виконавче провадження» зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця вказаного відділу від 23.04.2014 року в рамках виконавчого провадження № 42503088.

Представник скаржника ОСОБА_2 12.12.2022 року подав до суду письмову заяву у якій зазначає, що вимогу про визнання неправомірною бездіяльності відділу ДВС щодо незняття арештуз майна ОСОБА_1 не підтримує, просить провадження у цій частині закрити, а справу розглядати у його відсутність.

Відповідно доч.1ст.447ЦПК Українисторони виконавчогопровадження маютьправо звернутисядо судуіз скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією абобездіяльністю державноговиконавця чиіншої посадовоїособи органудержавної виконавчоїслужби абоприватного виконавцяпід часвиконання судовогорішення,ухваленого відповіднодо цьогоКодексу,порушено їхніправа чисвободи.

Згідно ч.1ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.

Враховуючи, що представником скаржника ОСОБА_2 подано до суду заяву у якій зазначає, що вимогу про визнання неправомірною бездіяльності відділу ДВС щодо незняття арештуз майна ОСОБА_1 не підтримує та просить провадження у цій частині закрити, то на підставі ч. 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 447 ЦПК Українипровадження завимогою провизнання неправомірноюбездіяльності відділуДВСщодоне зняттяарешту змайна ОСОБА_1 необхідно закрити, оскільки саме скаржник визначає розмір та обсяг вимог з якими він звертається до суду зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 447 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині визнання неправомірноюбездіяльності Віньковецькоговідділу державноївиконавчої службиу Хмельницькомурайоні Хмельницькоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїщодо незняття арештуз майна ОСОБА_1 закрити.

Ухвала можебути оскарженадо Хмельницькогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя В.А.Мамаєв