Ухвала

від 22.12.2022 по справі 183/8294/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 183/8294/19

провадження № 61-11226ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянки, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року представник ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

07 грудня 2022 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_3 , про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення касаційного перегляду справи, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що на підставі оскаржуваної постанови позивач матиме можливість вчинити дії, пов`язані з правом власності на спірне нерухоме майно, чим створить додаткові перешкоди ОСОБА_1 у відновленні та реалізації його прав та повернення майна, яке було протиправно вилучено у нього.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами.

За правилами статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Заявником до клопотання не додано доказів на підтвердження зазначених обставин. Суд касаційної інстанції позбавлений права вживати такого роду процесуальні заходи на підставі припущень.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 261, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров