Ухвала

від 04.02.2020 по справі 761/22786/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22786/17

Провадження № 2-а/761/3/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Сушицької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, третя особа: Київський міський центр медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною; відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

04 листопада 2019р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи №761/9311/15-а.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив задовольнити, представник відповідача проти клопотання не заперечувала, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підставами звернення позивачем до суду є невиконання стороною відповідача рішень по справі №761/9311/15-а, яка на даний час переглядається в касаційному порядку Верховним Судом, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись 236, 241, 243, 248, 250, 256, 293 - 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, третя особа: Київський міський центр медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною; відшкодування моральної та матеріальної шкоди - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 761/22786/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, третя особа: Київський міський центр медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною; відшкодування моральної та матеріальної шкоди, до винесення Верховним Судом рішення по справі № 761/9311/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, треті особи: Київський міський центр медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛІБІ» про визнання рішення незаконним та нечинним, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 04 лютого 2020р.

Суддя: