Ухвала

від 01.12.2022 по справі 263/9084/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 263/9084/15-ц

Провадження № 6/201/154/2022

УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, виконавчому провадженні, затвердження укладання мирової угоди, визнання відмови від примусового виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2022р. провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, виконавчому провадженні, затвердження укладання мирової угоди, визнання відмови від примусового виконання рішення було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

09.11.2022р. ухвалою суду було відновлено втрачене судове провадження у справі 263/9084/15-ц за позовом в частині:

- ухвали від 19.08.2015 року Жовтневого районного суду міста Маріуполя про відкриття провадження у цивільній справі ЄУН 263/9084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 2/263/2881/2015) (а.с.9);

- вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі ЄУН 263/9084/15-ц, яким позов задоволено повністю, стягнуо солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» борг за кредитним договором № MKLVF1.25.003 від 30 березня 2012 року станом на 10 вересня 2015 року в розмірі 4451635,01 грн (чотири мільйони чотириста пятдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень 01 копійка), у тому числі поточна заборгованість по тілу кредиту 1111112,00 грн, прострочена заборгованість по тілу кредиту 1627755,67 грн, поточна заборгованість по відсоткам - 28858,05 грн, прострочена заборгованість по відсоткам 880432,22 грн, пеня 803477,07 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 3045 (три тисячі сорок п`ять) гривень з кожного (провадження № 2/263/2881/2015) (а.с.10);

- повного тексту рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі ЄУН 263/9084/15-ц (провадження № 2/263/2881/2015) (а.с.11-12);

- ухвали від 19 жовтня 2015 року апеляційного суду Донецької області про залишення апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року без руху (провадження 22-ц/775/1109/2015(м) (а.с.13);

- ухвали від 02 грудня 2015 року апеляційного суду Донецької області про зменшення ОСОБА_2 розмір належної до оплати суми судового збору до 535,92 грн, відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 22-ц/775/1109/2015(м) (а.с.14)

-ухвали від 08 грудня 2015 року апеляційного суду Донецької області про закінчення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи та призначення справи до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області (провадження 22-ц/775/1109/2015(м) (а.с.15);

-вступної та резолютивної частини рішення від 19 січня 2016 року апеляційного суду Донецької області (провадження 22-ц/775/1109/2015(м), яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року, в частині стягнення пені за кредитним договором, скасовано, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення пені за кредитним договором від 30 березня 2012 року в розмірі 803 477,07 грн. за період з 22 серпня 2014 року по 10 вересня 2015 року відмовлено (а.с.16);

-повного тексту рішення від 19 січня 2016 року апеляційного суду Донецької області (провадження 22-ц/775/1109/2015(м) (а.с.17-19).

-ухвали від 19 лютого 2016 року апеляційного суду Донецької області про призначення справи до розгляду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення (провадження 22-ц/775/1109/2015(м) (а.с.20);

-додаткового рішення від 25 лютого 2015 року апеляційного суду Донецької області, яким доповнено резолютивну частину рішення Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року абзацом четвертим наступного змісту: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKLF1.25.003 від 30 березня 2012 року, яка утворилася станом на 10 вересня 2015 року, в розмірі 3 648 157,94 грн. (три мільйони шістсот сорок вісім тисяч сто п`ятдесят сім гривень дев`яносто чотири копійки), та складається з поточної суми заборгованості по тілу кредиту 1 111 112 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 1 627 755, 67 грн., поточної заборгованості по відсоткам 28 858, 05 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 880 432, 22 грн.» (а.с.21-22)

-ухвали від 25 січня 2017 року Жовтневого районного суду міста Маріуполя про проведення судового засідання у справі № 263/9084/15-ц (провадження 6/263/2/2017) за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду в Донецькій області від 25.02.2016 року по справі ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, призначеного на 06 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції (а.с.23)

-ухвали від 06 лютого 2017 року Жовтневого районного суду міста Маріуполя про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.01.2016 року та додаткового рішення від 25.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.24-26)

-ухвали від 20 лютого 2017 року апеляційного суду Донецької області про направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, який ухвалив судове рішення, для залучення до матеріалів справи та виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України (провадження 22-ц/775/182/2017(м) (а.с.27)

-ухвали від 01 березня 2017 року апеляційного суду Донецької області про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 року, надання апелянту строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору в розмірі 320 грн. на зазначені в ухвалі реквізити, вказати в апеляційній скарзі ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надати суду копії апеляційної скарги з додатками документів для надіслання сторонам (провадження 22-ц/775/201/2017(м) (а.с.28-29);

-ухвали від 05 квітня 2017 року апеляційного суду Донецької області про призначення справи до розгляду в Апеляційному суді Донецької області (провадження 22-ц/775/201/2017(м) (а.с.31);

-ухвали від 04 квітня 2017 року апеляційного суду Донецької області про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду (а.с.30);

-вступної та резолютивної частини ухвали від 12 квітня 2017 року апеляційного суду Донецької області, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 року залишено без змін (провадження 22-ц/775/201/2017(м) (а.с.32);

-повного тексту ухвали від 12 квітня 2017 року апеляційного суду Донецької області, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 року залишено без змін (провадження 22-ц/775/201/2017(м) (а.с.33-32);

-ухвали від 02 червня 2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року (а.с.35);

-ухвали від 02 червня 2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 21 червня 2017 року, але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали (а.с.36-37);

-ухвали від 21 серпня 2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду відмовлено (а.с.38-39);

-ухвали від 05 листопада 2019 року Жовтневого районного суду м. Маріуполя про призначення розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні, зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області надати суду відомості чи знаходяться на виконанні матеріали виконавчого провадження №51688862 щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором, для огляду у судовому засіданні (а.с.40);

-ухвали від 20 січня 2020 року Жовтневого районного суду м. Маріуполя про відмовлення в задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Есаймент» Бондаренко А.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» Бондаренко А.В., зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні (провадження № 6/263/9/2020) (а.с.41-42);

-ухвали від 03 лютого 2020 року Жовтневого районного суду м. Маріуполя, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (надалі ТОВ «ФК «Есаймент»), зацікавлені особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (надалі ПАТ «ВБР»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні задоволено частково, замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області №263/9084/15-ц від 13.04.2016 року з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», юридична адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, оф.701, код ЄДРПОУ 39114866, в іншій частині відмовлено (провадження № 6/263/9/2020) (а.с.43-44);

-ухвали від 27 січня 2022 року Жовтневого районного суду м. Маріуполя, якою заяву ОСОБА_1 про оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця повернуто заявнику без розгляду (а.с.45).

Вищевказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, викликати учасників справи і продовжити судовий розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251-252,254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадженняу справіза заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, виконавчому провадженні, затвердження укладання мирової угоди, визнання відмови від примусового виконання рішення.

Призначити розгляд справи на 14.12.2022р. на 10.00год.

Суддя: Д.О. Покопцева