Ухвала

від 15.05.2023 по справі 263/9084/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 263/9084/15-ц

Провадження № 6/201/82/2023

УХВАЛА

про затвердженнямирової угоди

15 травня 2023 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Турбаївській М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі матеріали подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Балдинюк М.Ю. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Балдинюк М.Ю. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судове засідання сторони та виконавець не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду з наступних підстав.

На виконанні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 263/9084/14-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 13.04.2016, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором № MKLF 1.25.003 від 30 березня 2012 року, яка утворилася станом на 10 вересня 2015 року, в розмірі 3 648 157,94 грн., та складається з поточної суми заборгованості по тілу кредиту - 1 111 112 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1 627 755,67 грн., поточної заборгованості по відсоткам - 28 858,05 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 880 432,22 грн.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 10.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» відступило право вимоги на користь ОСОБА_3 .

У процесі виконання вказаного рішення суду боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_3 24 грудня 2021 року укладено мирову угоду.

Згідно п. 1, 5 частини першоїстатті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Частиною третьоюстатті 40 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6, частини першоїстатті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятоюстатті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першоїстатті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимогст. 434 ЦПК Українимирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначенихстаттею 207 ЦПК України.

Статтею 207 ЦПК Українипередбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5ст. 207 ЦПК Українипідстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстав для відмови у прийнятті угоди, передбачених ч. 5ст. 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні № 51688862 між боржником та стягувачем, не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, а тому подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Балдинюк М.Ю. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі № 263/9084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.49,142,207,208,434 ЦПК України,ст.19 ЗУ «Про Виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду в процесі виконання судового рішення у виконавчому провадженні №51688862, відкритому на підставі виконавчого листа №263/9084/15-ц,від 13.04.2016 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, укладену 24 грудня 2021 року між сторонами виконавчого провадження №51688862, а саме стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Боржник, як поручитель по зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором MKLVF1.25.003 від 30.03.2012, виплачує Стягувачу суму 250 000,00 (Двісті п`ятдесят тисяч гривень).

2. Стягувач підтверджує, що отримав від Боржника суму 250 000,00 (Двісті п`ятдесят тисяч гривень).

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості в частині солідарної відповідальності за кредитним договором MKLVF1.25.003 від 30.03.2012 та Договором поруки РХ029031.26.001 від 30.03.2012

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майну.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Стягувача.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода складена у 3-х екземплярах для Стягувача, для Боржника, для Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), ЄДРПОУ 43315445, в особі головного державного виконавця Балдинюка М.Ю

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя: В.В.Батманова