Ухвала

від 26.12.2022 по справі 947/28884/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26.12.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 947/28884/19

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2371/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянув зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 24 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2020 рокускасовано.

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції зауваження на протокол судового засідання від 24 листопада 2022 року, зазначивши, що після ознайомлення з протоколом судового засідання від 24 листопада 2022 року нею виявлена невідповідність відомостей, наведених у протоколі судового засідання, а саме: імені учасника справи, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просила відкоригувати протокол судового засідання у відповідності до фактичних учасників судового засідання.

Ухвалою Одеськогоапеляційного судувід 05грудня 2022року зауваження ОСОБА_1 на протоколсудового засіданнявід 24листопада 2022року задоволенота засвідченоправильність зауваженьзаявниці щодоневірного зазначенняу протоколісудового засіданняпредставника відповідачаКП«МПРС» ХлопкоВ.Ф.та зазначеновірно представникавідповідача КП«МПРС»Поліщук І.О.,яка приймала участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції та судом встановлено її особу та перевірено повноваження, як представника КП МПРС. Також в ухвалі зазначено про технічну неможливість внесення будь-яких змін у протокол судового засідання від 24 листопада 2022 року через те, що фіксування судового засідання ведеться за допомогою спеціальної програми відео і звукового запису, та по завершенні якого підписується електронним цифровим підписом секретаря судового засідання, після чого зміни в протокол судового засідання вносити неможливо.

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 повторно до суду подала зауваження на протокол судового засідання від 24 листопада 2022 року з тих самих підстав, які вже містилися у її попередньому зауваженні на протокол судового засідання, яке було подано 29 листопада 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 24 листопада 2022 року.

19 грудня 2022 року ОСОБА_1 повторно до суду подала зауваження на протокол судового засідання від 24 листопада 2022 року з аналогічним змістом зауваження, яке було подано 12 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом , за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

У порушення вищезазначеної норми права ОСОБА_1 неодноразово подає одне і теж за змістом зауваження на протокол судового засідання від 24 листопада 2022 року, які вже були розглянуті судом апеляційної інстанції. Вказане може свідчити про зловживання заявником процесуальними правами.

Враховуючи викладене, зауваження на протокол судового засідання від 24 листопада 2022 року, яке подано 19 грудня 2022 року, суд залишає без розгляду, оскільки ці підстави та обставини заявлені втрете та вже були предметом розгляду 05 грудня 2022 року та 19 грудня 2022 року під час постановлення ухвал за наслідками розгляду зауважень на протокол від 29 листопада 2022 року та 12 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст.44,381,389 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи: професійна спілка працівників Морської пошуково-рятувальної служби, заступник директора з операційної діяльності казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» Купрій Алла Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: