Ухвала

від 26.12.2022 по справі 233/2200/22

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/2200/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в якості органу опіки та піклування), юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка вул. Олекси Тихого, буд.260

в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресом: АДРЕСА_3

третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», юридична адреса: Донецька область м. Слов`янськ вул. Короленка, буд.3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2022 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в якості органу опіки та піклування) в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до автоматичного розподілу справ - 21.11.2022 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачі:

ОСОБА_4 , зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_3

Згідно загального правила про підсудність (ст.27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до отриманої судом інформації від Національної соціальної сервісної служби України №0000-030101-4/946-2022/27432 від 25.11.2022 станом на 25.11.2022 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), остання з 25.10.2022 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення м. Дружківка Донецької області, фактичне місце проживання/листування: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_2 ; відсутня інформація про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до отриманої судом інформації від Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №11-15/3006/0/3-22 від 20.12.2022 станом на 20.12.2022, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.10.2022 перебуває на обліку як ВПО (довідка №1423-5002267092) в управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради за адресою: АДРЕСА_5 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка від 25.10.2022 ;1423-5002267178). Термін дії довідок ВПО безстроковий.

Відповідно до отриманої судом інформації від Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №11-15/3005/0/3-22 від 20.12.2022 станом на 20.12.2022, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 , у базах Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО», програмного комплексу автоматизованої системи обробки пенсій та допомог області. Єдиної інформаційної системи соціальної сфери - не значиться.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Встановивши, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, вважаю, що позовну заяву у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України необхідно передати на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (на виконання повноважень виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в якості органу опіки та піклування) в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук