Ухвала

від 22.12.2022 по справі 465/5652/15-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5652/15-ц

2-во/465/64/22

У Х В А Л А

22.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства«Укртрансгаз» Косинської Л. про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 01.10.2021 року в цивільній справі №465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

31.08.2022 року представник АТ «Укртрансгаз» Косинська Л. звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 01.10.2021 року. Зазначила, що на зворотному боці ухвали Франківського районного суду м.Львова від 01.10.2021 року не вірно зазначено замість «ухвала набрала законної сили» вказано «ухвала не набрала законної сили».

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи №465/5652/15-ц та дослідивши доводи, викладені в заяві про виправлення описки, приходить до переконання, що в задоволенні такої слід відмовити, з огляду на наступне.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від18грудня 2009року №14«Про судоверішення уцивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.10.2021 року заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав - задоволено.

Допущено поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 шляхом повернення стягнутих на підставі виконавчих листів у справі № 465/5652/15-ц від 13.08.2020, виданих 15.09.2020, грошових сум.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», ЄДРПОУ 30019801 (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1), грошову суму 2 900 000 грн (два мільйони дев`ятсот тисяч), стягнутих на підставі виконавчого листа № 465/5652/15-ц, виданого 15.09.2020 за постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», ЄДРПОУ 30019801 (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1), грошову суму 10 875 000 грн (десять мільйонів вісімсот сімдесят п`ять тисяч), стягнутих на підставі виконавчого листа № 465/5652/15-ц, виданого 15.09.2020 за постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», ЄДРПОУ 30019801 (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1), грошову суму 9 425 000 грн (дев`ять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч), стягнутих на підставі виконавчого листа № 465/5652/15-ц, виданого 15.09.2020 за постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», ЄДРПОУ 30019801 (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1), грошову суму 1 885 000 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят п`ять тисяч), стягнутих на підставі виконавчого листа № 465/5652/15-ц, виданого 15.09.2020 за постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року задоволено частково. Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01.10.2021 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав - задоволено. Допущено поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. шляхом повернення стягнутих на підставі виконавчих листів у справі № 465/5652/15-ц від 13.08.2020 р., виданих 15.09.2020 року, грошових сум.

Зі змісту ч.1 ст.260 ЦПК України вбачається, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Разом з тим, представник АТ «Укртрансгаз» Косинська Л.В. просить внести виправлення у надпис на зворотному боці ухвали, який вчинено секретарем судового засідання.

Суд також звертає увагу на те, що постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 року ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01.10.2021 року скасовано.

Оскільки судом не встановлено описки в тексті ухвали Франківського районного суду м.Львова від 01.10.2021 року в цивільній справі №465/5652/15-ц, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 260, 269, ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства«Укртрансгаз» Косинської Л.В. про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 01.10.2021 року в цивільній справі №465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В.Гладишева