Ухвала

від 26.12.2022 по справі 932/11087/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9255/22 Справа № 932/11087/21 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С.С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Пищиди М.М.

Суддів Ткаченко І.Ю.,Деркач Н.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Пищиди М.М. по апеляційнійскарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курячий Андрій Миколайович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року в цивільній справі номер 932/11087/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Пас», ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, інфляційних втрат та відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Пас», ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, інфляційних втрат та відсотків річних - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Курячий Андрій Миколайович, подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_4 ,в інтересахякого дієадвокат КурячийАндрій Миколайович, строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2019 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курячий Андрій Миколайович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року в цивільній справі номер 932/11087/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Пас», ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, інфляційних втрат та відсотків річних.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: