Ухвала

від 26.12.2022 по справі 295/386/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/386/22 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.

Категорія Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

26 грудня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусовоговиконання рішеньДепартаменту державноївиконавчої службиМіністерства юстиціїУкраїни

на заочнерішення Богунського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2022 року

у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2022 року звільнено з-під арешту багатофункціональний комплекс фізкультурно-оздоровчого призначення загальною площею 2692,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,2196 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1810136300:05:025:0006, який накладений: постановою Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 37817669 від 29.10.2013 року № 37818555 від 29.10.2013 року, № 37818060 від 29.10.2013 року, № 37818746 від 29.10.2013 року; № 32573503 від 14.05.2012 року та який накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 47672211 від 02.10.2015 року.

Не погодившисьіз вищевказанимзаочним рішенням,06грудня 2022року Відділпримусового виконаннярішень Департаментудержавної виконавчоїслужби Міністерстваюстиції України через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст вказаного судового рішення вони отримали 21 листопада 2022 року.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалівсправи вбачається,що 06жовтня 2022року всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини оскаржуваногозаочного рішення(а.с.221).Дата складенняповного заочногорішення 14жовтня 2022року (а.с.222-228).Відповідно досупровідного листасуду Відділупримусового виконаннярішень Департаментудержавної виконавчоїслужби Міністерстваюстиції України 14.10.2022 року направлено копію заочного рішення суду для відома (а.с.229).

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1)день врученнясудового рішенняпід розписку; 2)день отриманнясудом повідомленняпро доставленнякопії судовогорішення наофіційну електроннуадресу особи; 3)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро врученнясудового рішення; 4)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро відмовуотримати копіюсудового рішеннячи відміткипро відсутністьособи заадресою місцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,повідомленою цієюособою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, копію заочного рішення Відділ примусовоговиконання рішеньДепартаменту державноївиконавчої службиМіністерства юстиціїУкраїни отримав 02 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.232). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 01 січня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 06 грудня 2022 року, тобто скарга подана до суду в строки визначені ч.2 ст.354 ЦПК.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Відділупримусового виконаннярішень Департаментудержавної виконавчоїслужби Міністерстваюстиції України - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2022 року.

Суддя: