Ухвала

від 26.12.2022 по справі 521/22531/14-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9126/22

Справа № 521/22531/14-ц

Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одесивід 18 червня 2019 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одесивід 18 червня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» загальну суму заборгованості за кредитним договором, у розмірі, що становить 48 288,95 США, що за офіційним курсом НБУ становить 1106 453,74 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одесивід 30 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/22531/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 01 грудня 2022 року звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст.357та ст.185 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, вимоги вказаної ухвали суду скаржником виконано, усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір, крім того, з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду міста Одесивід 18 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відмову в перегляді заочного рішення Малиновського районного суду міста Одесивід 18 червня 2019 року постановлена 30 червня 2022 року за відсутності учасників справи. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 29 жовтня 2022 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою трекінгу відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта», отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 28 листопада 2022 року. Апеляційна скаргаподана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України 01 грудня 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Крім того, скаржник зазначає, що через екстрені відключення електричної енергії, що унеможливило своєчасну підготовку матеріалів апеляційної скарги та її подачу, апелянтом було пропущено вищезазначений строк. Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів враховує, що наразі в Одеській області відбуваються екстрені та аварійні відключення світла, що є загальновідомою інформацією. Зазначені обставини, на переконання суду, обумовлюють поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду міста Одесивід 18 червня 2019 року.

Тому, враховуючи вказані обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одесивід 18 червня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збірза поданняапеляційної скаргисплачений уповному обсязівідповіднодо вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Керуючись ст. 354, ст. 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду міста Одесивід 18 червня 2019 року.

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одесивід 18 червня 2019 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію заочного рішення Малиновського районного суду міста Одесивід 18 червня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС«Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6ст. 14 ЦПК Україниадвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланнямhttps://wiki.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова