Номер провадження: 22-ц/813/966/24
Справа № 521/22531/14-ц
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05.09.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Заїкіна А.П.
суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,
вирішуючи питання про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням можливості прийняття до свого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», АКБ «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 30 червня 2022 року, -
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 30 червня 2022 року зустрічний позов, наданий до суду 25.05.2015 року ОСОБА_1 ,до ПАТ «УкрСиббанк», АКБ «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , подав до суду апеляційну скаргу.
11.11.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем було обрано ОСОБА_3 .
Ухвалою Одеськогоапеляційного судувід 15.11.2022року відкритоапеляційне провадженняу справі.Справа була призначена до розгляду та перебувала у провадженні суду.
Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 20.08.2024 року №2518/0/15/-24 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у відставку.
На підставі цього та керуючись Положенням про АСДС, було здійснено повторний автоматизований розподіл.
Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Заїкін А.П., судді Таварткіладзе О.М. та Погорєлова С.О.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження.
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ч. 12 ст. 33, 260, 261, 365, 366 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», АКБ «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 30 червня 2022року - прийняти до свого провадження.
Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розглядсправи впорядкузагального позовногопровадженнязповідомленням учасниківсправиу приміщенніОдеського апеляційногосуду на 07.11.2024рокуна14:45год. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова
О.М. Таварткіладзе
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2024 |
Оприлюднено | 09.09.2024 |
Номер документу | 121425382 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Заїкін А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні