Рішення
від 19.03.2009 по справі 2-2135/09
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-2135/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого

судді - Ганечко О.М.,

при секретарі: Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Шулявка» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування житлом та комунальні послуги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на попередження про сплату боргу відповідачі відповідно не відреагували. Відповідачі систематично не сплачують плату за комунальні послуги та плату за утримання будинку, що призвело до заборгованості, яка за період з 01.04.2007 р. по 01.06.2008 р. складає 1499 грн. 85 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила слухати справу у її відсутність, .

Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень на позов не направили. Про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у їх відсутність та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками двохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1.

В даний час на вказаній житловій площі проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується Довідкою Комунального підприємства «ЖЕК «Шулявка», які користуються комунальними послугами.

Згідно до ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачі систематично не сплачують плату за комунальні послуги та плату за утримання будинку, внаслідок чого утворився борг, який за період з 01.04.2007 р. по 01.06.2008 р. складає 1499 грн. 85 коп., який відповідачі добровільно не сплачують, тому заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 81 грн 00 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.815 ЦК УКраїни, 15, 30, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Шулявка» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Шулявка» Шевченківської районної у м. Києві ради 1499 грн. 85 коп. і 51 гривень 00 копійок повернення судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1580, 85 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.03.2009
Оприлюднено21.09.2010
Номер документу10809911
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2135/09

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 25.06.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 25.06.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

Ухвала від 24.07.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Рішення від 16.12.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Бурлаченко Олег Олександрович

Рішення від 19.03.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ганечко О.М.

Рішення від 13.03.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Дорошенко В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні