Ухвала

від 26.12.2022 по справі 357/15284/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/15284/18

Провадження № 2/357/1159/22

У Х В А Л А

26 грудня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача «ТОВ «Олійникова Слобода» - адвоката Кравець Олександри Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача «ТОВ «Олійникова Слобода» адвоката Кравець Олександри Іванівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «ЕasyCon.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.11 ЗаконуУкраїни «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ , затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Згідно зі ст.122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Разом з цим, суд роз`яснює, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Керуючись, ст. 212, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача «ТОВ «Олійникова Слобода» - адвоката Кравець Олександри Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, внесення змін до договору оренди землі поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «ЕasyCon задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Дозволити представнику позивача ТОВ «Олійникова Слобода» адвокату Кравець Олександрі Іванівні брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко