Ухвала

від 19.12.2022 по справі 2-735/11

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-735/11

Провадження № 6/456/54/2022

УХВАЛА

19 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. звернувся до суду із заявою та просить видати дублікати виконавчого листа № 2-735-2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL4228 від 23 травня 2008 року в сумі 1 244 851,15 грн., 1 700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1 246 671,15 грн. та визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-735-2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL4228 від 23 травня 2008 року в сумі 1 244 851,15 грн., 1 700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1 246 671,15 грн.

В обгрунтуваннязаяви покликаєтьсяна те,що 21квітня 2011 рішенням Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областіу справі№ 2-735/11позов Публічногоакціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено тастягнуто з ОСОБА_1 вкористь ПАТ«Універсал Банк» заборгованістьза кредитнимдоговором №BL4228від 23травня 2008року всумі 1244851,15грн.,1700,00грн.сплаченого судовогозбору та120,00грн.витрат наІТЗ розглядусправи,а всього1246671,15грн.17листопада 2011року на виконаннявищевказаного рішеннясуду Стрийськимміськрайонним судомЛьвівської областівидано виконавчийлист №2-735-2011про стягненняз ОСОБА_1 в користьПАТ «УніверсалБанк» заборгованостіза кредитнимдоговором №BL4228від 23травня 2008року всумі 1244851,15грн.,1700,00грн.сплаченого судовогозбору та120,00грн.витрат наІТЗ розглядусправи,а всього1246671,15грн.Відповідно доСтатуту Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» затвердженогопозачерговими загальнимизборами акціонерівПАТ «УніверсалБанк» від31.10.2018та погодженогоНБУ від20.12.2018,AT«Універсал Банк»є правонаступникомусіх правта обов`язківПАТ «Універсалбанк,тип якогоу відповідностідо рішеннязагальних зборівакціонерів ПАТ«Універсал Банк»(протокол№ 2-2018від 31жовтня 2018року)було зміненона приватнеакціонерне товариствота якийбуло перейменованона AT«Універсал Банк».19жовтня 2021року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області замінено стягувача AT «Універсал банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-735/11 за позовом AT «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно листа Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 16.06.2022 р. вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-735-2011 від 17.11.2011 Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь AT «Універсал банк» заборгованості в сумі 866 671,50 грн. (залишок боргу станом на 20.12.2019). 10.10.2019 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 60269395. 20.12.2019 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними. 24.12.2019 рекомендованою кореспонденцією на адресу AT «Універсал банк» м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 надіслано дану постанову з оригіналом виконавчого документа. Враховуючи, що виконавчий лист № 2-735-2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL4228 від 23 травня 2008 року в сумі 1 244 851,15 грн., 1 700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1 246 671,15 грн. на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, та первісним кредитором AT «Універсал Банк» не передавалися новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також до суду першої інстанції не поверталися, тому заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважає, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено, але не з його вини. Також, станом надату подачіданої заявине пропущенострок пред`явлення виконавчоголиста №2-735-2011про стягненняз ОСОБА_1 вкористь ПАТ«Універсал Банк»заборгованості закредитним договором №BL4228від 23травня 2008року всумі 1244851,15грн.,1700,00гри, сплаченого судовогозбору та120,00грн.витрат наІТЗ розглядусправи,а всього 1246671,15грн.,але враховуючитой факт,що розглядданої справиможе мати тривалий характер,через об`єктивніта поважніпричини,то строкйого пред`явлення можезакінчитись щедо тогочасу,як стягувачотримає дублікат виконавчого документу,та пред`явитьйого навиконання довідділу державної виконавчої служби.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, однак представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить розглядати заяву без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № BL4228від 23.05.2008 року в сумі 1244851,15 грн., 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього разом 1246671,15 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2021 року замінено стягувача АТ «Універсал банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №2-735/11 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З відповіді Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №4/245 від 16.06.2022 року адресованій ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-735-2011 від 17.11.2011 Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ «Універсал банк» заборгованості в сумі 866671,50 грн. 10.10.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП 60269395. 20.12.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно п. 2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними. 24.12.2019 року рекомендованою кореспонденцією на адресу АТ «Універсал банк» м.Київ вул.Автозаводська,54 /19 надіслано дану постанову з оригіналом виконавчого документа

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу винесену 20.12.2019 року старшим державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дмитрик Р.О. вбачається, що виконавчий лист №2-735/11 виданий 17.11.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 20.12.2022 року.

Відповідно до положень п.17.4 ч.1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

На підставіст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який розглядавсправу яксуд першоїінстанції.

Крім того, відповідно до ч.1ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що вжитими заходами відшукати втрачений виконавчий документ ТОВ «ФК «ЄАПБ» не вдалося можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання є гарантією права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання слід задовольнити, оскільки виконавчі листи було втрачено не з вини стягувача та вказаний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу № ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікатвиконавчого листазгідно рішенняСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від21квітня 2011року уцивільній справі№2-735/11за позовомПублічногоакціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строкпред`явлення довиконання виконавчоголиста згіднорішення Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 21ківтня 2011року усправі №2-735/11за позовомПублічногоакціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас