Ухвала

від 20.02.2023 по справі 2-735/11

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-735/11

Провадження № 6/524/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.02.2012 по справі № 199/12 посилаючись на те, що стосовно нього немає відкритих виконавчих проваджень.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.02.2012 задоволено подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Хусточкіна А.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконанню виконавчого листа № 2-735 виданого 17.06.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука.

За повідомленням Автозаводського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КременчуціКременчуцького районуПолтавської областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)від 15/02/2023№20134виконавче провадженняз примусовоговиконання виконавчоголиста №2-735/11від 26.03.2011 було завершено на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»

В ст.441ЦПК Українизазначено,що тимчасовеобмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни можебути застосованесудом якзахід забезпеченнявиконання судовогорішення аборішення іншихорганів (посадовихосіб),що підлягаєпримусовому виконаннюв порядку,встановленому законом. Тимчасовеобмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни застосовуєтьсяв порядку,визначеному цимКодексом длязабезпечення позову,із особливостями,визначеними цієюстаттею. Судможе постановитиухвалу протимчасове обмеженняу правівиїзду замежі Українифізичної особи,яка єборжником заневиконаним неюсудовим рішеннямабо рішеннямінших органів(посадовихосіб),якщо такаособа ухиляєтьсявід виконаннязобов`язань,покладених нанеї відповіднимрішенням,на строкдо виконаннязобов`язань зарішенням,що виконуєтьсяу виконавчомупровадженні. Ухвалапро тимчасовеобмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни можебути постановленасудом замісцем виконаннявідповідного рішенняза поданнямдержавного абоприватного виконавця.Суд негайнорозглядає такеподання безповідомлення сторінта іншихзаінтересованих осібза участюдержавного (приватного)виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника .

Одним із принципів у цивільному судочинстві є принцип пропорційності (ст. 13 ЦПК України). Дотримання засад співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями, крім іншого, передбачено п. 8 ч. 1ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»

Враховуючи те, що боржник виконав своє зобов`язання, суд вважає, що підстави для подальшого тимчасового обмеження у праві виїзду відпали.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.258-261, 441 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконанню виконавчого листа № 2-735 виданого 17.06.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука, накладене ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.02.2012 по справі 199/12.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ