Ухвала

від 24.02.2009 по справі 2-46/09

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-46/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українц я В.В.

при секретарі Климовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа О СОБА_3 про припинення права власності на частку у спільн ому майні шляхом грошової ко мпенсації її вартості та за з устрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про у сунення перешкод у володінні та користуванні квартирою, в становлення порядку користу вання квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в су д з позовом до ОСОБА_2 про п рипинення права власності на частку у спільному майні шля хом грошової компенсації її вартості, посилаючись на те, щ о частка ОСОБА_2 є незначн ою. Крім того, між сторонами по стійно виникають конфлікти з приводу користування кварти рою.

ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБ А_1, ОСОБА_3 про усунення п ерешкод у володінні та корис туванні квартирою, встановле ння порядку користування ква ртирою.

Ухвалою судді Солом'янсько го районного суду м. Києва від 22 серпня 2008 року відкрито пров адження у справі.

У судове засідання 28 січня 200 9 року з'явився лише відповіда ч за первісним позовом та її п редставник. Позивач про час т а місце розгляду справи пові домлена належним чином в пор ядку передбаченому ч. 5 ст. ст. 76 ЦПК України (а.с. 162), про причини неявки суд не повідомила, зая ви про розгляд справи без її у часті або участі її представ ника до суду не подала.

Розгляд справи був відкла дений на 24 лютого 2009 року.

У судове засідання 24 лютого 2009 року з'явився лише відповід ач за первісним позовом та її представник.

Позивач повторно не з'явила ся у судове засідання без пов ажних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку пер едбаченому ч. 5 ст. 76 ЦПК України (а.с. 165), про причини неявки суд н е повідомила, заяви про розгл яд справи без її участі або уч асті її представника до суду не подала.

Відповідно до ч.3 ст. 169 та п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повтор ної неявки в судове засіданн я позивача, повідомленого на лежним чином, без поважної пр ичини або неповідомлення ним про причину повторної неявк и, якщо від нього не надійшла з аява про розгляд справи за йо го відсутності, суд залишає з аяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач та її представник повторно не з 'явилися в судове засідання б ез поважних причин, заяву про розгляд справи в їх відсутно сті до суду не направили, суд в важає за можливе залишити за яву ОСОБА_1 без розгляду.

У зв'язку з залишенням позов ної заяви без розгляду згідн о з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України підля гає поверненню сплачена ОС ОБА_1 при зверненні до суду с ума судового збору у розмірі 500 гривень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, ч. 3 ст. 169, п . 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, третя особа ОС ОБА_3 про припинення права в ласності на частку у спільно му майні шляхом грошової ком пенсації її вартості залишит и без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву я кої залишено без розгляду, пі сля усунення умов, що були під ставою для залишення заяви б ез розгляду, має право зверну тися до суду повторно.

Зобов'язати Управління дер жавного казначейства у Солом 'янському районі м. Києва пове рнути ОСОБА_1, яка мешкає з а адресою: 03049, АДРЕСА_1 сплач ені кошти у сумі 500 гривень, вне сені нею через Шевченківське відділення № 5441 ОБ 5441/0233-1 як с удовий збір при зверненні до суду згідно з квитанцією № 71 в ід 01 серпня 2008 року, оригінал як ої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду міста К иєва через суд першої інстан ції шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га може бути подана без попер еднього подання заяви протяг ом п'яти днів з дня проголошен ня ухвали або протягом десят и днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.