Постанова

від 06.06.2006 по справі 4/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.06                                                                                 Справа № 4/250

Суддя  господарського суду Луганської області Батюк Г.М. , при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області, м.Краснодон  Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна», с.Хрящувате Краснодонського району Луганської області

про стягнення 1894 грн.  80  коп.

у присутності представників сторін:

від позивача     –Козлова О.В.,  дов. від 28.04.06  № 740/07;

від  відповідача –не прибув ( явка обов»язкова);

від заявника- прокурор відділу  прокуратури Луганської області Гришина Т.А., посвідчення № 912 від 29.03.06

                                                          встановив:   

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 643 грн. 55 коп.  по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пеня у сумі 230 грн. 02 коп., штрафна санкція у розмірі 1021 грн. 23 коп.

Позивач  заявою  від 05.06.06  в порядку ст. 22 ГПК України  збільшив позовні вимоги, суму недоїмки на 609 грн. 12 коп. і просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по страхових внесках на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2503 грн. 92 коп., у тому числі: недоїмка по внесках  у сумі 1252 грн. 67 коп.,  штрафну санкцію у сумі 1021 грн. 23 коп., пеню у сумі 230 грн. 02 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.06.06 розмір позовних вимог визнав у повному обсязі з урахуванням збільшення позовних вимог.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  доводи представника позивача та прокурора,  додатково подані представником позивача та прокурором  документи,  суд        

                                               встановив:

Заява позивача щодо збільшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення  заборгованості по страхових внесках на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  у сумі  2503 грн. 92 коп., у тому числі: недоїмка по внескам  у сумі 1252 грн. 67 коп.,  штрафну санкцію у сумі 1021 грн. 23 коп., пеню у сумі 230 грн. 02 коп.

В Управлінні Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області відповідач зареєстрований, як страхувальник загальнообов»язкового державного пенсійного  страхування.

Відповідно до ст.ст.14,15  Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 № 1058-ІV (далі –Закон) відповідач є платником страхових внесків.

На підставі п.6 ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20  зазначеного Закону страхувальники  повинні нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний   базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення  цього періоду (базовим періодом є календарний місяць).

Відповідач   своєчасно не сплатив  страхові внески, у зв'язку з чим  станом на 05.06.06  за ним  утворилась заборгованість по страхових внесках на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  у сумі  2503 грн. 92 коп., у тому числі: недоїмка по внескам  у сумі 1252 грн. 67 коп.,  штрафну санкцію у сумі 1021 грн. 23 коп., пеню у сумі 230 грн. 02 коп.

Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” позивач направив відповідачу вимоги про сплату боргу від 03.05.06 № Ю-118  на  суму 609 грн. 12 коп., від 03.04.06 № Ю- 87 на суму 643 грн. 55 коп.

Позивачем винесені рішення  про застосування фінансових санкцій та нарахування за несплату ( неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 60 від 14.02.06 та № 143 від 20.03.06.

Позивачем  за несвоєчасну сплату страхових внесків нарахована пеня  станом на 05.05.06 у сумі 203 грн. 02 коп..

Позивачем нарахована відповідачу штрафна санкція  станом на 05.05.06 у сумі 1021 грн. 23 коп..

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідач відзив на позовну заяву збільшений розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

          Оцінивши доводи позивача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  заборгованість по страхових внесках на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування станом на 05.06.06  у сумі 2503 грн. 92 коп., у тому числі: недоїмка по внескам  у сумі 1252 грн. 67 коп.,  штрафну санкцію у сумі 1021 грн. 23 коп., пеню у сумі 230 грн. 02 коп.

          Згідно ст.106 Закону п.3 Управлінням Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області  відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу, які протягом 10 днів повинні сплачуватися боржником, або у разі  незгоди повинні були бути оскаржені в установлений законом термін. Протягом цього періоду боржником вимоги не сплачені  і не оскаржені.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.06.06   у сумі  1252 грн. 67 коп., яку він не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив його суму, вказану позивачем.

Сума пені станом на 05.06.06   складає  230 грн. 02 коп., нарахована позивачем обгрунтовано  і підлягає стягненню з відповідача.

 Штрафна санкція станом на 05.06.06   у сумі 1021 грн. 23 коп. нарахована позивачем обгрунтовано  і підлягає стягненню з відповідача.

Заборгованість відповідача перед позивачем по страхових внесках на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування станом на 05.06.06  у сумі 2503 грн. 92 коп., у тому числі: недоїмка по внескам  у сумі 1252 грн. 67 коп.,  штрафну санкцію у сумі 1021 грн. 23 коп., пеню у сумі 230 грн. 02 коп.,  підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків  від 05.06.06 , який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими повністю, та такими, що підтверджені матеріалами справи,   відповідачем не оспорені.

Згідно зі ст. ст. 112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, ст.ст. 112,136,158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

постановив:

1.Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  Агрофірма «Україна», с. Хрящувате Краснодонського району Луганської області, вул. Центральна,11, р/р 2600930121074 в ПІБ м.Краснодон, МФО 304234, код ЄДРПОУ 31289242:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Красно донському  районі Луганської області, м. Краснодон Луганської області, вул.. Артема, 15, р/р 256023013510 в Красно- донському відділенні Ощадного банку, МФО 364014, код ЄДРПОУ 21792502, борг у сумі  1252 грн. 67 коп., пеню у сумі 230 грн. 02 коп.,  штрафна санкція у суму 1021 грн. 23 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 13.06.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                             Г.М.Батюк.