Ухвала

від 28.12.2022 по справі 578/547/22

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/547/22>

провадження № 1-во/578/2/22>

Ухвала

Іменем України

28 грудня 2022 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання 1 ( один) рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Вирішено питання речових доказів, а саме:

-бензопилу марки STIHL MS 230, рожевого з чорним кольором, на яку ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 08.07.2022 року накладений арешт, поміщену до камери зберігання речових доказів ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та передати в розпорядження власника ОСОБА_4

-автомобіль марки УАЗ 330301, бортова платформа, рік випуску 1986, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , з д.н.з. НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 08.07.2022 року накладений арешт, поміщений на штрафний майданчик ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область Сумський район, смт. Краснопілля вул. Мезенівська буд. 8 після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та передати в розпорядження власника .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на гр. ОСОБА_5 , на яке ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 08.07.2022 року накладений арешт, поміщене до камери зберігання речових доказів ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та передати в розпорядження власника.

-фрагменти деревини діаметром від 6 до 31 см., довжиною від 1 до 3 м., породи дуб звичайний, кубатурою 3,26 м3, які перебувають в автомобілі марки УАЗ 330301, бортова платформа, рік випуску 1986, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , з д.н.з. НОМЕР_2 , на які ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 08.07.2022 року накладений арешт, поміщені з автомобілем на штрафний майданчик ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область Сумський район, смт. Краснопілля вул. Мезенівська буд. 8 після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та передати в розпорядження власника ДП «Краснопільське лісове господарство».

28 листопада 2022 року від представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки в абзаці 6 та 7 резолютивної частини вироку Краснопільського районного суду Сумської області по справі № 578/547/22 від 03.10.2022 року замість слова «Власник» вказати слова «Володільцю ОСОБА_4 або його представнику» обґрунтовуючи тим, що вказаним вироком скасовано арешт на вказане майно та передано власнику, тоді як транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію вилучено у володільця майна, а отже підлягає поверненню ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином, від представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності ОСОБА_4 та його представника Оскільки, у відповідності до статті 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у вироку суду від 03.10.2022 р. не було допущено неточностей або описок, які б впливали на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а тому підстави для внесення будь яких виправлень у зазначену вироку відсутні.

Таким чином, заява захисника представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Краснопільського районного суду Сумської області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволеннізаяви представника володільцямайна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Краснопільського районного суду Сумської області по справі № 578/547/22 від 03.10.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1