Ухвала
від 28.12.2022 по справі 578/547/22
КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/547/22>

провадження № 1-в/578/29/22

Ухвала

Іменем України

28 грудня 2022 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця адвоката ОСОБА_4 про повернення майна володільцю у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

Учасники провадження:

Прокурор - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання 1 ( один) рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Вирішено питання речових доказів, а саме:

-бензопилу марки STIHL MS 230, рожевого з чорним кольором, на яку ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 08.07.2022 року накладений арешт, поміщену до камери зберігання речових доказів ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та передати в розпорядження власника ОСОБА_3

-автомобіль марки УАЗ 330301, бортова платформа, рік випуску 1986, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 08.07.2022 року накладений арешт, поміщений на штрафний майданчик ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область Сумський район, смт. Краснопілля вул. Мезенівська буд. 8 після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та передати в розпорядження власника .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на гр. ОСОБА_7 , на яке ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 08.07.2022 року накладений арешт, поміщене до камери зберігання речових доказів ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та передати в розпорядження власника.

-фрагменти деревини діаметром від 6 до 31 см., довжиною від 1 до 3 м., породи дуб звичайний, кубатурою 3,26 м3, які перебувають в автомобілі марки УАЗ 330301, бортова платформа, рік випуску 1986, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на які ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 08.07.2022 року накладений арешт, поміщені з автомобілем на штрафний майданчик ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область Сумський район, смт. Краснопілля вул. Мезенівська буд. 8 після набрання вироком законної сили - арешт скасувати та передати в розпорядження власника ДП «Краснопільське лісове господарство».

28 листопада 2022 року від представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення майна володільцю, обґрунтовуючи тим, що 08 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області накладено арешт на майно, а саме: транспортні засіб марки УАЗ 330301, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на гр. ОСОБА_7 . Вказаний транспортний засіб та свідоцтво були вилучені у ОСОБА_3 . 03 жовтня 2022 року суддею Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 постановлено вирок у справі №578/547/22, яким, зокрема, скасовано арешт на вказане майно та передано його власнику. Місцезнаходження власника невідоме, а тому немає можливості повернути вказане майно. На дату звернення з клопотанням кримінальне провадження №12022200480001212 від 17.07.2022 року завершено, вирок набрав законної сили. На сьогодні відпала необхідність у збереженні доказів, оскільки кримінальне провадження завершено. Транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію вилучено у володільця майна. Таким чином, вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягає поверненню ОСОБА_3 .

В судове засідання володільць майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином, від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_3 та його представника.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, оскільки автомобіль та документи на нього були вилучені у володільця майна ОСОБА_3 і в ході кримінального провадження не здобуто доказів та фактів, що ОСОБА_3 не є володільцем вказаного майна, і таке повернення буде відповідати змісту ст.100 КПК України.

Згідно п.1 ч.6 ст 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В ухвалі слідчого судді від 08 липня 2022 року зазначено про належність транспортного засобу ОСОБА_7 та перебування його у фактичному користуванні ОСОБА_3 .

На підставівищевикладеного,суд приходитьдо висновку,що автомобіль маркиУАЗ 330301,бортова платформа,рік випуску1986,зеленого кольору,номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 тасвідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу № НОМЕР_3 ,видане нагр. ОСОБА_7 слід повернутиособі,у якоїйого буловилучено- ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника володільця адвоката ОСОБА_4 про повернення майна володільцю задовольнити.

Повернути транспортний засіб - автомобіль марки УАЗ 330301, бортова платформа, рік випуску 1986, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на гр. ОСОБА_7 володільцю майна ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення28.12.2022
Оприлюднено29.12.2022
Номер документу108127115
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,- Учасники провадження: Прокурор - ОСОБА_6

Судовий реєстр по справі —578/547/22

Ухвала від 12.10.2023

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Ухвала від 22.05.2023

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Ухвала від 28.12.2022

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Ухвала від 28.12.2022

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Вирок від 03.10.2022

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Ухвала від 21.09.2022

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Ухвала від 03.08.2022

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні