Ухвала
від 28.12.2022 по справі 523/12500/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9265/22

Справа № 523/12500/19

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування майнової шкоди у розмірі 100 000,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 119 972 гривень 48 копійок, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, судові витрати у розмірі 2179 гривень 40 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 132 151 гривна 88 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить рішення суду скасувати.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду постановлене 16 листопада 2022 року, повний текст виготовлено та підписано 18 листопада 2022 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 22 грудня 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 05 грудня 2022 року, проте в апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно із частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником подано не було, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржникові строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов

Дата ухвалення рішення28.12.2022
Оприлюднено29.12.2022
Номер документу108131354
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Судовий реєстр по справі —523/12500/19

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 08.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Постанова від 08.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 13.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 29.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні