Ухвала

від 28.12.2022 по справі 144/188/20

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/188/20

Провадження № 2-во/144/6/22

У Х В А Л А

"28" грудня 2022 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши отриману 16.12.2022 рокузаяву головиСВК «Залузький»-Олянчука В.Л. провиправлення опискиу судовомурішенні від27.10.2022року посправі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Залузький» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 ухвалено рішення по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Залузький» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання недійсним договору оренди землі.

16.12.2022 року голова СВК «Залузький» - Олянчук В.Л. подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, вказав, що в рішенні суду зазначено третю особу Теплицьку районну державну адміністрацію Вінницької області, але ще 09.02.2022 ухвалою суду замінено первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Теплицьку районну державну адміністрацію на її правонаступника Гайсинську районну державну адміністрацію Вінницької області.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення допущено описку, а саме не вірно вказано третю особу, а саме - «Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області», а має бути «Гайсинська районна державна адміністрація Вінницької області.».

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головиСВК «Залузький»-Олянчука В.Л. провиправлення опискиу судовомурішенні від27.10.2022року посправі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Залузький» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання недійсним договору оренди землі.

Виправити описку у рішенні суду від 27.10.2022, вказавши по всьому тексту рішення, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача «Гайсинську районну державну адміністрацію Вінницької області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя