У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
Справа № 936/1072/22
Провадження № 2-др/936/5/22
28.12.2022 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді: Павлюк С.С.,
при секретарі с/з Бігарій М.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрати з оплати професійно-правової допомоги в розмірі 6000 грн у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
позивач звернулася в суд із про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрати з оплати професійно-правової допомоги в розмірі 6000 грн у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
До початку розгляду заяви по суті, представник позивача подав заяву, в якій просить залишити таку без розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явились.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє Ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрати з оплати професійно-правової допомоги в розмірі 6000 грн слід залишити без розгляду
З наведених міркувань та керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрати з оплати професійно-правової допомоги в розмірі 6000 грн у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доГукливського закладудошкільної освіти№3Воловецької селищноїради проскасування наказупро звільнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Павлюк С.С.
Суд | Воловецький районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2022 |
Оприлюднено | 30.12.2022 |
Номер документу | 108153780 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні