Ухвала

від 09.12.2024 по справі 936/1072/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 936/1072/22

провадження № 61-12869св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовомОСОБА_1 до Гукливського закладу дошкільної освіти № 3 Воловецької селищної ради Закарпатської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Гукливського закладу дошкільної освіти № 3 Воловецької селищної ради Закарпатської області на заочне рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року у складі судді Павлюка С. С., ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 серпня 2024 рокуу складі колегії суддів: Мацунича М. В., Кожух О. А., Собослоя Г. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Гукливського дошкільного навчального закладу № 3 (Дитячий садок) № 28 (а) від 19 листопада 2019 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1 »

Поновлено ОСОБА_1 на посаді музичного керівника у Гукливському закладі дошкільної освіти № 3 Воловецької селищної ради Закарпатської області.

Стягнуто з Гукливського закладу дошкільної освіти № 3 Воловецької селищної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 109 223,40 грн з відрахуванням обов`язкових платежів (податків і внесків).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задоволено.

Стягнуто з Гукливського закладу дошкільної освіти № 3 Воловецької селищної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 6 тис. грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу Гукливського закладу дошкільної освіти № 3 Воловецької селищної ради Закарпатської області залишено без задоволення. Заочне рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Гукливський заклад дошкільної освіти № 3 Воловецької селищної ради Закарпатської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Гукливського закладу дошкільної освіти № 3 Воловецької селищної ради Закарпатської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Гукливського закладу дошкільної освіти № 3 Воловецької селищної ради Закарпатської області на заочне рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року, ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 серпня 2024 рокупризначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник