ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/3340/22
провадження № 2/753/5860/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Мельничук В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Сьомочкіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турістична Агенція Парадіз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайп» про захист справ споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ТОВ «Турістична Агенція Парадіз» та ТОВ «Авіакомпанія Скайп» про захист справ споживачів.
Від представника відповідача ТОВ "Авіакомпанія Скайап" надійшло клопотання про залучення для участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Є-Білет», оскільки перерахунок коштів за бронювання білетів було здійснено на підставі Агентської угоди на право продажу повітряних перевезень ТОВ «Є-Білет».
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, зазначила, що залучення до участі у справі ТОВ «Є-Білет» є недоцільним.
Позивач підтримала думку свого представника.
Суд заслухавши думки учасників, приходить до наступного.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що залучення співвідповідача по справі, може бути лише за згоди позивача, беручи до уваги той факт, що позивач та його представник заперечуються проти залучення в якості співвідповідача ТОВ «Є-Білет», суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Однак, відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи наведене, та той факт, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Є-Білет», суд вважає необхідним залучити вказану установу до участі у справі в якості третьої особи.
Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - відмовити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турістична Агенція Парадіз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайп» про захист справ споживачів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальність «Є-Білет».
Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.В. Кулик
Суд | Дарницький районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2022 |
Оприлюднено | 30.12.2022 |
Номер документу | 108154834 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
Цивільне
Дарницький районний суд міста Києва
Кулик С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні