Ухвала
від 28.12.2022 по справі 187/729/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9591/22 Справа № 187/729/21 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Биліна Т. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Биліни Т.І.

суддів Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, які не заявляють вимоги : Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Город на озері», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 26 січня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: С.А. Зайцева

Ж.І. Максюта

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.12.2022
Оприлюднено30.12.2022
Номер документу108156531
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —187/729/21

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Постанова від 02.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Биліна Т. І.

Постанова від 02.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Биліна Т. І.

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Биліна Т. І.

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Биліна Т. І.

Рішення від 14.11.2022

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні