Ухвала

від 28.12.2022 по справі 243/850/22

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/243/395/2022

Справа № 243/850/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів усистемі EasyConна підставінаказу №29про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42020051720000089 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілої

юридичної особи ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.

Внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_3 , судом двічі був застосований його привід.

За даними рапортів, наданих прокурором у судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 за місцемпроживання відсутній,та деможе перебуватиневідомо.Забезпечити йогоявку всудове засіданняне виявилосьможливим узв`язку ізвідсутністю останньогоза місцеммешкання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 у зв`язку із наведеним просив суд оголосити обвинуваченого у розшук.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки в суд, а тому слід оголосити його у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1