Ухвала

від 27.05.2024 по справі 243/850/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/850/22

Провадження № 1-в/175/70/24

2024 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу № 10 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_3 до місця відбування покарання в зв`язку з ухиленням засудженого від отримання припису, неприбуттям засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання, а його місцезнаходження наразі невідоме.

В судове засідання прокурор та представник уповноваженого органу пробації не з`явились, однак від них надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

В судове засідання засуджений не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином, однак його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання з таких підстав.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 191 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на два роки, за ч. 1 ст. 366 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на два роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 23 січня 2024 року та з 12 березня 2024 року перебуває на виконанні в уповноважених органах з питань пробації.

Судом встановлено, що з 12 березня 2024 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділі № 10 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Однак, з 12 березня 2024 року засуджений не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, поважних причин неявки не повідомляв.

В подальшому уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_3 , за результатами яких місцезнаходження засудженого не було встановлено. У зв`язку із цим 12 квітня 2024 року до Краматорського РУПГУНП вДонецькій областібуло направленеподання прооголошення засудженого ОСОБА_3 в розшук.

Отже, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, самостійно до місця відбування покарання не прибув, наразі його місцезнаходження невідоме.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для затримання і направлення засудженого до місцявідбування покаранняв порядку,установленому длязасуджених допозбавлення волі, і приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 4, ч. 5 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання відділу № 10 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його до місця відбування покарання для відбування призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: