Ухвала

від 27.04.2010 по справі 32/132-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.10р. Справа № 32/132-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Домобудівельник", м.Кривий Р іг

До: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Красни й Двір", м. Кривий Ріг (відповід ач-1), Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізьк ий домобудівельник", м. Кривий Ріг (відповідач-2)

Третя особа-1: ОСОБА_1, м. Кр ивий Ріг

Третя особа-2: Комунальне пі дприємство Дніпропетровськ ої обласної ради "Криворізьк е бюро технічної інвентариза ції", м.Кривий Ріг

Про: визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного в олодіння (розгляд заяви про п оворот виконання додаткової постанови)

Суддя Васильєв О.Ю,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 02.07.09р. у спра ві №32/132-09 відмовлено в задоволе нні позовних вимог ТОВ «Домо будівельник» у повному обсяз і ( т.1, а.с.119-124 )

Постановою Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 23.07.09р. задо волено апеляційну скаргу ТОВ «Домобудівельник», вищезазн ачене рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 02.07.09р. у справі №32/132-09 ска совано, позов задоволено , ви знано недійсними договори к упівлі продажу ВКІ №980263 від 07.04.200 8 року , посвідчений приватни м нотаріусом Криворізького м іського нотаріального округ у Логонюк А.А., зареєстрос трований в реєстрі за №1523 та ВКІ №980264 від 07.04.2008 ро ку , посвідчений приватним но таріусом Криворізького місь кого нотаріального округу Логонюк А.А , зареєстростро ваний в реєстрі за № 1526; стягну то з відповідача-2 : АТВТ «Крив орізький домобудівельник», н а користь позивача - ТОВ «Дом обудівельник», 319,00 грн. - держми та, у тому числі 159,50 грн. за подач у апеляційної скарги ; 118 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. Видачу відповідних нак азів доручено господарськом у суду Дніпропетровської обл асті ( т.1., а.с.149-151)

Додатковою постановою ДАГ С від 18.08.09р. у справі №32/132-09 ( з урах уванням ухвали ДАГС від 18.08.09 р. п ро виправлення описки) витре бувано із чужого незаконног о володіння ТОВ «Красний Дві р» та передано ТОВ «Домобуді вельник»наступне майно : пав ільйон інв. № 444 вартістю 3 630,00 грн . ; склад інв. № 3239 вартістю 3 130,00 грн ., будинок побутовий інв. № 486 ва ртістю 2 300,00 грн.; розташовані за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Лео ніда Бородича ,15 б; а також побу тові приміщення інв. № 21 варті стю 417,00 грн.; склад ін в. № 20 вартістю 1 900,00 грн.; інструм ентальний цех інв. № 5 вартістю 2 600,00 грн. , розташовані за адрес ою : м. Кривий ріг , вул. Орджоні кідзе ,67б ( т.2. а.с.35-36,37 ) . На виконанн я вищезазначених постанови т а ухвали апеляційного суду г осподарським судом Дніпропе тровської області 21.08.09р. були в идані відповідні накази ( т.2, а.с.41-43) .

Постановою Вищого господ арського суду України від 15.03.10 р. задоволені касаційні скар ги ТОВ «Красний Двір»та АТВТ «Криворізький домобудівель ник»скасовані , постанова Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 23.07.09р. та додаткова постанова Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 18.08.09р. у справі 32/132-09 , а рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 02.07.09р. у справі 32/132-09 залишено без змін ( т.2., а.с.115-121)

15.04.10р. ТОВ «Красний Дві р»( відповідач-1 ) звернувся до господарського суду із заяв ою про поворот виконання дод аткової постанови від 18.08.09р. Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду у сп раві №32/132-09, в якій просить суд в идати відповідний наказ. В об ґрунтування заяви відповіда ч-1 посилається на скасування постановою ВГСУ від 15.03.10р. пос танови ДАГС від 23.07.09р. та додат кової постанови апеляційн ого господарського суду від 18.08.09р. у справі 32/132-09 та залишенн ям рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 02.07.09р. у справі 32/132-09 без зм ін ( т.2., а.с.124-129) .До цієї заяви дода ні відповідні документи, із з місту яких вбачається наступ не: відповідно до «Акту ви лучення у боржника предметі в, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу»( се рія АА № 014329 , складеного держав ним виконавцем Довгинцівсь кого ВДВС Криворізького МУЮ - Ковальовим Є.О. 18.09.09р., ) : пав ільйон інв. №444 , склад інв.№3239 , п обутовий корпус інв.№486 , розта шовані за адресою: м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і, вул. Леоніда Бородича, 15 б ; ви лучені у ТОВ «Красний Двір»т а передані ТОВ «Домобудівел ьник»( т.2,а.с.130 ).

Згідно довідки від 14.04.10 р. вих. № 170 за підписом директора та гол. бухгалтера ТО В «Красний Двір», підтвердже но факт вилучення державним виконавцем у відповідач а-1 на користь позивача павіль йону інв. №444 вартістю 3 630,00 грн.; с кладу інв.№3239 вартістю 3 130,00 грн .; будинку побутового інв.№486 в артістю 2 300,00 грн., розташованих за адресою: м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області, вул. Л еоніда Бородича, 15 б ; та переда чі їх ТОВ «Домобудівельник»( т.2., а.с.131 )

Статтею 122 ГПК України передбачено, що якщо виконан і рішення або постанова змін ені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або ча сткову відмову в позові, або провадження у справі припине но, або позов залишено без роз гляду, боржникові повертаєть ся все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за змін еними чи скасованими у відп овідній частині рішенням, по становою. Видача наказу про п овернення стягнутих грошов их сум, майна або його варто сті провадиться господарсь ким судом за заявою боржник а, до якої додається довідка , підписана керівником чи зас тупником керівника і головни м (старшим) бухгалтером, про те , що суму, стягнуту за раніше п рийнятим рішенням, списано установою банку або майно ви лучено державним виконавцем .

Враховуючи вищезазначене ,заява ТОВ «Красний Двір»під лягає задоволенню .

На підставі вищевикл аденого , керуючись вимогами ст.ст.86, 122 ГПК України, господар ський суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити . В поворот виконання рі шення ( постанови ) видати Това риству з обмеженою відповіда льністю «Красний Двір»наказ про повернення вилученого у нього на користь стягувача з а скасованими постановою ВГС У від 15.03.10 р. постанови ДАГС від 23.07.09 р. та додаткової постанови ДАГС від 18.08.09р. у справі № 32/132-09 ма йна наступного змісту :

«В поворот виконання п останови Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 23.07.09 р. та додаткової постанови Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 18.08.09р. у справі № 32/132-0 9 витребувати із володіння То вариства з обмеженою відпові дальністю «Домобудівельник » (50005, м. Кривий Ріг, вул . Орджонікідзе, 67 В, код ЄДРПОУ 2 4601046) та передати Товариству з о бмеженою відповідальністю « Красний Двір» (50002, м. Кривий Ріг , вул. Кобилянського, 154 а, код ЄД РПОУ 33575276 ) наступне майно: павіл ьйон інв. № 444 вартістю 3 630,00 грн., с клад інв.№ 3239 вартістю 3130,00 грн., б удинок побутовий інв. № 486 варт істю 2 300,00 грн., розташовані за а дресою : м. Кривий Ріг Дніпропе тровської області, вул.Леоні да Бородича, 15б; раніше вилуче ні на підставі «Акту вилу чення у боржника предметів , з азначених у рішенні суду та п ередачі їх стягувачу»від 18.09.09 р.»

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян