Постанова

від 18.08.2009 по справі 32/132-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2009 року Справа № 32/132-09

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Біле цька Л.М. (доповідач),

судді - Голяшкін О.В., Ясир Л .О., ( зміна складу колегії судд ів на підставі розпорядження голови судової палати № 533 від 18.08.2009р.)

секретар судового засідан ня - Прокопець Т.В.,

за участю представників с торін:

від позивача: Толстогуз ов Борис Олексійович, довір еність №48-08 від 25.12.08, представни к;

від позивача: ОСОБА_2, дов іреність №48-08 від 25.12.08, представ ник;

від відповідача-2: Горват В асиль Васильович, довірені сть №б/н від 29.07.09, представник;

від третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача:ОСОБА _4: ОСОБА_2, довіреність №38 64 від 04.08.08, представник;

Представники інши х сторін у судове засідання н е з"явились, про час та місце с удового засідання повідомле ні належним чином.

розглянув у відкритом у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю “Домобудівель ник” про постанову додатково го рішення у справі № 32/132-0 9

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Домобудівельник”, м.Кривий ріг Дніпропетровської облас ті

до В-1 - Товариства з обм еженою відповідальністю “Кр асний Двір”, м.Кривий Ріг

В-2 - Акціонерного т овариства відкритого типу “К риворізький домобудівельни к”, м.Кривий Ріг,

третя особа -1 - ОСОБА_4 , м.Кривий Ріг,

третя особа - 2 - Комуна льне підприємство Дніпропет ровської обласної ради “Крив орізьке бюро технічної інвен таризації”, м.Кривий Ріг

про визнання договорів недійсними, витребування ма йна із чужого незаконного во лодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року позивач - ТОВ “Домобудівельник” зве рнувся до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до ТОВ “Красний Дві р”, АТВТ “Криворізький домоб удівельник”, треті особи - ОСОБА_4 та КП “Криворізьке б юро технічної інвентаризаці ї” про визнання договору нед ійсним та витребування майна з чужого незаконного володі ння і, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 15 ч ервня 2009 року вих.№ 18-09 /а.с.83 т.2/, про сив суд визнати недійсними у кладені між відповідачами до говори купівлі-продажу від 07 к вітня 2008 року ВКІ № 980263, зареєстр ований в реєстрі за № 1523 та ВКІ №980264 зареєстрований в реєстрі за № 1526, а також витребувати із чужого незаконного володінн я ТОВ “Красний Двір” майно: па вільйон інв.№ 444 вартістю 3630 грн ., склад інв.№ 3239 вартістю 3130 грн., будинок побутовий інв.№ 486 вар тістю 2300 грн., розташовані за ад ресою м.Кривий Ріг, вул.Леонід а Бородича, 15б, а також побутов і приміщення інв.№ 21 вартістю 417 грн., склад інв.№ 20 вартістю 1900 г рн., інструментальний цех інв .№ 5 вартістю 2600 грн., розташован і за адресою м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67В, та передати це майно позивачу ТОВ “Домоб удівельник”.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 02 липня 2009 року у справі № 32/132-09 в задоволенні позовних ви мог відмовлено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 23 липня 2009 року з адоволено апеляційну скаргу ТОВ “Домобудівельник”, ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 02 л ипня 2009 року скасовано, прийня то нове рішення, яким позов за доволено, визнано недійсними договори купівлі продажу ВК І №980263 від 07 квітня 2008 року, посві дчений приватним нотаріусом Криворізького міського нота ріального округу Логонюк А .А., зареєстрований в реєстр і за №1523, та ВКІ №980264 від 07 квітня 20 08 року, посвідчений приватни м нотаріусом Криворізького м іського нотаріального округ у Логонюк А.А зареєстрова ний в реєстрі за № 1526, а також ст ягнуто з відповідача-2 - АТВТ “Криворізький домобудівель ник” на користь позивача 319 гр н. держмита, у тому числі 159,50 грн . за подачу апеляційної скарг и, 118 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Проте, в резолютивній части ні рішення не вирішено питан ня щодо позовної вимоги про в итребування майна із чужого незаконного володіння.

03 червня 2009 року позивачем ТО В “Домобудівельник” до апеля ційного господарського суду подано заяву про постанову д одаткового рішення.

Згідно ч.1 ст.88 ГПК України го сподарський суд має право за заявою сторони, прокурора, як ий брав участь в судовому про цесі, або за свою ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовно ї вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Оскільки позивач є власник ом спірного майна, то він має п раво витребувати з чужого не законного володіння.

З урахуванням вищезазначе них обставин судова колегія вважає за можливе постановит и додаткову постанову.

Керуючись ст.ст.88, 99 ГПК Украї ни, апеляційний господарськи й суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із чужого н езаконного володіння Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Красний Двір” та пере дати Товариству з обмеженою відповідальністю “Домобуді вельник” майно: павільйон ін в.№ 444 вартістю 3630 грн., склад інв .№ 3239 вартістю 3130 грн., будинок по бутовий інв.№ 486 вартістю 2300 грн ., розташовані за адресою м.Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті, вул.Леоніда Бородича, 15 б, а також побутові приміщенн я інв.№ 21 вартістю 417 грн., склад і нв.№ 20 вартістю 1900 грн., інструме нтальний цех інв.№ 5 вартістю 2 600 грн., розташовані за адресою м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідз е, 67В.

Доручити господарському с уду Дніпропетровської облас ті видати наказ.

Головуючий суддя Л.М .Білецька

Суддя О .В.Голяшкін

Суддя Л.О .Ясир