Вирок

від 27.04.2010 по справі 1-118

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-118

2010 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

«27» апреля 2010 г. Балаклавский районный суд г. Севастополя

в составе: председательствующего по делу судьи - Шкирай Н.И.

с участием секретаря Степановой Ю.Ю.

с участием прокурора Чудик Ю.С.

с участием потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2

с участием представителя потерпевших ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 (зарегистрированного в АДРЕСА_2), русского, гражданина Украины, с незаконченным высшим образованием, студента 2 курса дневного отделения СевНТУ, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-

Установил

29.11.2009г. около 16 час. 10 мин., ОСОБА_4, управляя автомобилем «Мазда 626» регистрационный номер НОМЕР_1 и двигаясь в г. Севастополе по автодороге «Ялта-Севастополь» со стороны г. Ялта в направлении п. Гончарное, в нарушение п.п.12.6 и 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины с превышением допустимой на данном участке дороги скорости, в нарушение п.2.3 (б) Правил дорожного движения Украины не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой, на 57 км + 850 м перед началом обгона в нарушение п.п.10.1 и 14.2(в) Правил дорожного движения Украины не убедился, что это будет безопасным и он не создаст опасности другим участникам движения и что полоса встречного движения свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произвёл столкновение с автомобилем «Рено Эспейс» регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Мазда-626» ОСОБА_5 скончалась на месте происшествия от полученных тяжких телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, верхних и нижних конечностей, приведшей к травматическому шоку.

Пассажирам этого автомобиля

- ОСОБА_2 причинены телесные повреждения средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга в области правой лобной доли без сдавления мозга и опасного для жизни состояния; тупой травмы грудной клетки с ушибом лёгкого, открытых оскольчатых внутрисуставных переломов в нижней и средней третях обеих костей левого предплечья; рвано-ушибленной раны правой брови и верхнего века; ран в области левого предплечья; ушибов мягких тканей тела, правой голени;

- ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением; открытого оскольчатого перелома нижней трети обей костей левого предплечья со смещением; закрытого перелома 2-го ребра слева по лопаточной линии; множественных ссадин лица, рвано-ушибленной раны левого предплечья;

В результате ДТП водителю автомобиля «Рено Эспейс» ОСОБА_1 причинены телесные повреждения средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, в виде тупой закрытой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 2,3,4-го рёбер слева; перелома скуловой кости и скулового отростка лобной кости справа с повреждением наружной стенки правой глазницы; ушибленной раны правой кисти; ушибов, ссадин лица, туловища, нижних конечностей.

Пассажирам этого автомобиля

- ОСОБА_7 причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения в виде закрытой черепно-мозговой травмы кровоподтёка век обоих глаз, перелома лицевого скелета, костей свода и основания черепа, внутричерепного кровоизлияния над твёрдой мозговой оболочкой в левой височно-теменной области, ушиба левой височной доли, сдавления и дислокации головного мозга вправо;

- ОСОБА_8 причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа; сотрясения головного мозга; открытого перелома костей носа, рвано-ушибленной раны спинки носа слева, кровоподтёков лица; ушиба сердца;

- ОСОБА_9 причинены телесные повреждения средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, в виде закрытого перелома основания основной фаланги 3-го пальца левой кисти, рубленой раны правого крыла носа и щеки справа, кровоподтёков век, нижней губы, ссадин лица, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга (без указания объективной симптоматики), поверхностных ран области коленных суставов.

В действиях водителя ОСОБА_4 усматриваются несоответствия требованиям пунктов 2.3(б), 10.1, 12.6 (г), 12.9 (б) и 14.2 (в) Правил дорожного движения Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, была создана по его вине в результате невыполнения им вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

- п.2.3(б) Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

- п.10.1 Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

- п.12.6 (г) Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, которые проходят через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:

прочим транспортным средствам: на автомагистралях - не более 130 км/ч, на дорогах для автомобилей - не более 110 км/ч, на других дорогах - не более 90 км/ч.

- п. 12.9 (б) Водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31 или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» п.30.3 настоящих Правил.

- п. 14.2 (в) Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью.

Показал, что 29.11.2009г., со своими родителями, двоюродным братом ОСОБА_2 и женой брата ОСОБА_5 ездили отдыхать в г. Ялту на автомобиле «Мазда 626», регистрационный номер НОМЕР_1. Управлял этим автомобилем, принадлежащим ОСОБА_2 в его присутствии и с его разрешения. Имеет стаж водителя всего около полугода. В октябре 2009 г. привлекался к административной ответственности за проезд на запрещающий дорожный знак.

Когда возвращались из г. Ялта в г. Севастополь, то около 16 час., не доезжая с. Гончарное, произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорога была мокрой, после дождя. Он и ОСОБА_5, сидевшая на переднем пассажирском сидении, не были пристегнуты ремнями безопасности. Интенсивность движения транспортных средств на автодороге была незначительная. Было еще светлое время суток. В пути следования начал обгон транспортных средств, двигавшихся впереди в попутном направлении и выехал на встречную полосу движения. Не видел автомобилей, двигавшихся во встречном направлении. Автомобиль марки «Рено» заметил на встречной полосе движения уже в момент столкновения. Не успел предпринять экстренного торможения или маневрирования. После ДТП автомобиль «Рено» находился по центру проезжей части, а автомобиль «Мазда» - справа от него (по ходу движения автомобиля «Рено»). У обоих автомобилей были повреждены передние части. В обоих автомобилях были пострадавшие. Жена брата - ОСОБА_5 скончалась на месте происшествия.

Из-за того, что терял сознание, помнит не все обстоятельства происшедшего. Подтвердил, что с протоколом места происшествия и схемой ДТП следователь его ознакомил, замечаний не имеет. О скорости движения автомобиля, которым управлял, показал, что она была примерно 80-90 км/час. Не знает, были ограничения скорости движения на том участке дороги. Не имеет возражений против вмененных ему в вину нарушений пунктов Правил дорожного движения Украины.

При ДТП тоже получил телесные повреждения: рваную рану лба, колена, сотрясение головного мозга, ушиб брюшной полости, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб бедра. Был на лечении с 29 ноября по 9 декабря 2009 г. в отделении травматологии 1-й горбольницы. У ОСОБА_6 были переломы бедра, руки; у ОСОБА_2 сотрясение мозга, перелом руки; у ОСОБА_10 сотрясение мозга, тупой ушиб грудной клетки. ОСОБА_6 и ОСОБА_2 находились там же на лечении.

Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 29.11.2009 г., около 16 час., он управлял автомобилем «Рено Эспейс», регистрационный номер НОМЕР_2. С женой и двумя дочерьми ехали в сторону г. Ялты из г. Севастополя. За с. Гончарным, на повороте, на его полосе движения внезапно появился автомобиль, двигавшийся во встречном направлении. Произошло лобовое столкновение автомобилей. После этого потерял сознание. В результате ДТП различные телесные повреждения получили он, жена, дети и потом находились на стационарном лечении. Его автомобиль после столкновения по заключению экспертизы восстановлению не подлежит.

Тогда дорожное покрытие было влажным. На этом участке дороги поворот затяжной. Автомобиль, с которым произошло столкновение, увидел на своей полосе движения всего за 1-2 секунды до столкновения.

Потерпевший ОСОБА_2 показал в судебном заседании, что 29.11.2009г. ездили в г. Ялта с женой ОСОБА_5, ОСОБА_4 и его родителями на автомобиле «Мазда 626», регистрационный номер НОМЕР_1. Этот автомобиль приобретен им, но с оформлением генеральной доверенности. С утра 29.11.2009 г. передал управление этим автомобилем ОСОБА_4 Когда возвращались обратно в г. Севастополь, то произошло ДТП, обстоятельств которого не помнит после длительной потери сознания. В результате ДТП получил телесные повреждения, находился на стационарном лечении, а его жена ОСОБА_5 погибла.

Исследование других доказательств судом признано нецелесообразным на основании ст. 299 ч. 3 УК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков, никем не оспаривается.

На основании изложенного суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_4 усматривается несоответствие требованиям п.п. 2.3(б), 10.1, 12.6 (г), 12.9 (б) и 14.2 (в) Правил дорожного движения Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, была создана по его вине, в результате невыполнения им вышеуказанных пунктов ПДД Украины.

Действия ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть ОСОБА_5, причинение ОСОБА_7 и ОСОБА_8 тяжкого телесного повреждения и причинение ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 средней тяжести телесного повреждения.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление и по неосторожности; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, обучается в высшем учебном заведении; обстоятельства, смягчающие наказание признание вины, чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд считает, что ОСОБА_4 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_4, добровольное частичное возмещение потерпевшим ОСОБА_9 материального ущерба и полное возмещение морального вреда, мнение потерпевших по делу относительно наказания подсудимого, который и сам получил телесные повреждения в результате ДТП, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания основного наказания, с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В судебном заседании представителем потерпевших ОСОБА_3 изменены исковые требования, согласно которым в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевший ОСОБА_1 просит взыскать 66316 грн. 77 коп. (затраты, связанные с повреждением принадлежащего ему автомобиля «Рено Эспейс» регистрационный номер НОМЕР_2, не подлежащего восстановлению и стоимость экспертизы 1838 грн. 40 коп.); потерпевшая ОСОБА_1 просит взыскать 13981 грн. (затраты, связанные с расходами на лечение семьи ОСОБА_1).

Указанные исковые требования подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании полностью признал.

На основании ст. 1166 ГК Украины гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» заявлены гражданские иск о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевших от преступления: ОСОБА_1 в сумме 1282 грн. 68 коп. (л.д. 222); ОСОБА_7 в сумме 2255 грн. 40 коп. (л.д.225); ОСОБА_8 в сумме 2255 грн. 40 коп. (л.д. 228); ОСОБА_6 в сумме 1909 грн. 52 коп. (л.д. 213); ОСОБА_2 в сумме 3552 грн. 38 коп. (л.д. 216).

КЗ «Городская больница № 5 Центр охраны здоровья матери и ребёнка» заявлен гражданский иск о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_9 в сумме 1307 грн. (л.д. 236).

Подсудимый ОСОБА_4 указанные иски также признал.

На основании 1206 ГК Украины подлежат возмещению затраты учреждения охраны здоровья на стационарное лечение потерпевших от преступления. Поэтому в соответствии со ст. 93-1 УПК Украины указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 в пользу указанных учреждений охраны здоровья.

Как не вытекающие из предъявленного обвинения не подлежат рассмотрению в уголовном деле иски КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» в сумме 125 грн. 30 коп. о возмещении затрат на стационарное лечение ОСОБА_10, который является свидетелем по уголовному делу и потерпевшим не признан, в сумме 1174 грн. 60 коп. о возмещении затрат на стационарное лечение ОСОБА_4, который является по делу подсудимым (л.д. 219, 231).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины также подлежат возмещению затраты Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в г. Севастополе по производству автотовароведческой экспертизы в сумме 1838 грн. 40 коп. (л.д. 120-142), что также следует взыскать в пользу указанного центра с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323; 324; 332 УПК Украины, суд

Приговорил

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания основного наказания освободить с испытанием в течение 3 лет.

Согласно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 66316 грн. 77 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 13981 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» затраты на стационарное лечение потерпевших ОСОБА_1 в сумме 1282 грн.68 коп., ОСОБА_7 в сумме 2255 грн. 40 коп., ОСОБА_8 в сумме 2255 грн. 40 коп., ОСОБА_6 в сумме 1909 грн. 52 коп., ОСОБА_2 в сумме 3552 грн. 38 коп., а всего в сумме 11255 грн. 38 коп. (р/с 35424005000374 в УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 код ЕГРПОУ 05483664)

Гражданские иски КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» о взыскании затрат на стационарное лечение осужденного ОСОБА_4 в сумме 1174 грн. 60 коп., а также свидетеля ОСОБА_10 в сумме 125 грн. 30 коп., оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу КЗ «Городская больница № 5 «Центр охраны здоровья матери и ребенка»» затраты на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_9 в сумме 1307 грн. (МФО 824509; ОКПО 02774036; расчетный счет в УГКУ г Севастополя 35428002000373).

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в г. Севастополе (ОКПО 25576402 Банк: УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 р/сч. 35226002000809, вид платежа: оплата за исследование обстоятельств ДТП) по производству автотовароведческой экспертизы в сумме 1838 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Мазда 626№ регистрационный номер НОМЕР_1 оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_11, автомобиль «Рено Эспейс», регистрационный номер НОМЕР_2, оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_1

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Судья