Рішення

від 13.12.2022 по справі 683/2149/21

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2149/21

2-др/683/2/2022

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом виконувача обов`язків першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

встановив:

В листопаді 2022 року заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом виконувача обов`язків першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

В обґрунтування свої вимог вказав, що суд при ухваленні рішення не вирішив питання про стягнення судових витрат у вигляді судового збору за подання заяви про забезпечення позову, поданої до пред`явлення вищевказаного позову. У наданій заяві просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з співвідповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури судові витрати в сумі 1135 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2021 року задоволено заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про забезпечення позову.

Накладено арешт на об`єднану земельну ділянку з кадастровим номером 6824284700:03:019:0009, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2 га кадастровий номер 6824284700:03:019:0002, яка надавалась ОСОБА_1 у приватну власність та перебуває у ТОВ «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР»; заборонити ТОВ «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР» відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки 6824284700:03:019:0009, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками; заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер 6824284700:03:019:0009, окрім внесення даних про належність спірної земельної ділянки на праві власності територіальній громаді в особі Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

За подання заяви про забезпечення позову у відповідності до платіжного доручення №1554 від 26 липня 2021 року Хмельницькою обласною прокуратурою було сплачено 1135 грн. судового збору.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 рокуу вищевказаній цивільній справі (справа №683/2149/21, провадження №2/683/84/2022) позовні вимоги задоволено повністю.

Як вбачається з резолютивної частини вищевказаного рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення з співвідповідачів на користь позивача суми понесених судових витрат (судового збору) за подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення даного позову.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, з співвідповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР» на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір в сумі 1135 грн. в рівних частинах, з кожного по 378 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №683/2149/21, провадження №2/683/84/2022 за позовом виконувача обов`язків першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ: 39767479), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР» (код ЄДРПОУ 36328230) на користь Хмельницької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911102, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, р/р UA188201720343120002000002814) судовий збір в сумі 1135 грн., з кожного в рівних частинах по 378 грн.

Апеляційна скаргана додаткове рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач: Хмельницька обласна прокуратура, місце знаходження: вул. Уляни Громової, 10 м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 02911102.

позивач: Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Центральна, 2/14 с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04405461.

співвідповідач: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Інститутська, 4/1 м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 39767479.

співвідповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

співвідповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР», місцезнаходження: вул. Горького, 71 с. Юрівка Любарський район Житомирська область, код ЄДРПОУ 36328230.

Суддя