Ухвала
від 09.09.2021 по справі 683/2149/21
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2149/21

2/683/1042/2021

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/2149/21, 2/683/1042/2021 за позовом виконуючого обов`язків першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури (місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області) в інтересах Староостропільскої сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (місце знаходження: вул. Центральна, 2/14 с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області), до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Інститутська, 4/1 м. Хмельницький), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Любар" (місце знаходження вул. Горького, 71 с. Юріївка Любарського району Житомирської області) про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В серпні 2021 року в.о. першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури, що діє в інтересах Староостропільскої сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Любар" про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, ч. 6 ст. 56, 175, 177, 187, 274 ч. 1, 277 ч. 7, 353 ч. 1 п. 8 ЦПК України

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом виконуючого обов`язків першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури (місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області) в інтересах Староостропільскої сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (місце знаходження: вул. Центральна, 2/14 с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області), до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Інститутська, 4/1 м. Хмельницький), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Любар" (місце знаходження вул. Горького, 71 с. Юріївка Любарського району Житомирської області) про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин

21 вересня 2021 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9 Хмельницька область), про що повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач - заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень - три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя


Дата ухвалення рішення09.09.2021
Оприлюднено17.09.2021
Номер документу99638795
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —683/2149/21

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Завадська О. П.

Рішення від 13.12.2022

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Завадська О. П.

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Завадська О. П.

Рішення від 14.06.2022

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Завадська О. П.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Завадська О. П.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні