Ухвала

від 02.01.2023 по справі 910/3449/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 910/3449/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 (повний текст складено 08.12.2022)

у справі №910/3449/19 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Установи "28 управління начальника робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс";

2. Міністерство оборони України;

3. Мале підприємство "Нормаль" Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Установа "28 управління начальника робіт" звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" про стягнення 175357,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним у 2005 році, як правонаступником Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення", було прийнято у господарське відання та на баланс кран козловий КК-20/5-25-9. Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо" передавало вказаний кран козловий в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" та відповідно одержувало доходи, які за підрахунками позивача протягом 2015-2016 років склали 75000,00 грн. Позивач вказує на те, що він міг би одержати дохід з вказаного майна за звичайних обставин (якби його право не порушувалось відповідачем) у розмірі 75000,00 грн, який просить стягнути з відповідача в якості упущеної вигоди. Окрім цього, позивачем нараховано за період з 01.10.2016 по 01.03.2019 на суму одержаного відповідачем доходу інфляційні втрати у розмірі 25357,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 відкрито провадження у справі №910/3449/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України та Мале підприємство "Нормаль" Товариство з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 зупинено провадження у справі №910/3449/19 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/11416/19 та набрання законної сили судовим рішенням за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 поновлено провадження у справі №910/3449/19 та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2022 (повний текст складено 08.12.2022) у справі №910/3449/19 позов Установи задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" на користь Установи "28 управління начальника робіт" отриманий дохід у розмірі 75000,00 грн, упущену вигоду у розмірі 75000,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 25307,54 грн, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 27.12.2022 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 апеляційну скаргу у справі №910/3449/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/3449/19 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №910/3449/19 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3449/19 за позовом Установи "28 управління начальника робіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс", Міністерство оборони України, Мале підприємство "Нормаль" Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення грошових коштів.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/3449/19 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко