Ухвала

від 23.01.2023 по справі 910/3449/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" січня 2023 р. Справа № 910/3449/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 (повний текст складено 08.12.2022)

у справі №910/3449/19 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Установи "28 управління начальника робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс";

2. Міністерство оборони України;

3. Мале підприємство "Нормаль" Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Установа "28 управління начальника робіт" звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" про стягнення грошових коштів у сумі 175357,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним у 2005 році, як правонаступником Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення", було прийнято у господарське відання та на баланс кран козловий КК-20/5-25-9. Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо" передавало вказаний кран козловий в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" та відповідно одержувало доходи, які за підрахунками позивача протягом 2015-2016 років склали 75000,00 грн. Позивач вказує на те, що він міг би одержати дохід з указаного майна за звичайних обставин (якби його право не порушувалось відповідачем) у розмірі 75000,00 грн, який просить стягнути з відповідача в якості упущеної вигоди. Окрім цього, позивачем нараховано за період з 01.10.2016 по 01.03.2019 на суму одержаного відповідачем доходу інфляційні втрати у розмірі 25357,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 відкрито провадження у справі №910/3449/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України та Мале підприємство "Нормаль" Товариство з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 зупинено провадження у справі №910/3449/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11416/19 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 поновлено провадження у справі №910/3449/19 та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 (повний текст складено 08.12.2022) у справі №910/3449/19 позов Установи "28 управління начальника робіт" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" на користь позивача отриманий дохід у розмірі 75000,00 грн, упущену вигоду у розмірі 75000,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 25307,54 грн, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 27.12.2022 у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 апеляційну скаргу у справі №910/3449/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/3449/19 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

11.01.2023 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/3449/19 до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

У період з 16.01.2023 по 19.01.2023 включно головуючий суддя Шапран В.В. перебував на лікарняному, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується невідкладно після усунення вказаної обставини.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/3449/19.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/3449/19 призначити до розгляду на 21.02.2023 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко