Ухвала

від 10.03.2010 по справі 3012/08-1/38-пд-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"10" березня 2010 р. Справа № 3012/08-1/38-П Д-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З адорожної Н.О. при секрета рі Степановій О.В., розглянувш и заяву представника боржник а ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) гр. ОСОБА_2 про визнання наказі в такими, що не підлягають вик онанню, та стягнення безпідс тавно одержаного нерухомого майна по справі №30-12/08-1/38-ПД-09

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничої фірми "Дніпрона фта", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю комерц ійно-виробничої фірми "Резер в", м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на виконання ріше ння постійно діючого третейс ького суду "Гарант" від 05.11.2008р. у с праві №3012/08

за участю представників ст орін:

від позивача:не прибув

від відповідача:не прибув

від боржника: ОСОБА_2, пре дставник, нот. посвідчена дов іреність від 22.06.2009р. ( у справі)

Господарським судом Хер сонської області 11 березня 2009р . розглянуто справу №3012/08-1/38-ПД-09 з а заявою ТОВ виробничої фірм и "Дніпронафта" до ТОВ комерці йно-виробничої фірми "Резерв " про видачу виконавчого доку менту на виконання рішення П остійно діючого третейськог о суду "Гарант" від 05.11.2008р. у справ і №3012/08.

За наслідками розгляду заз наченої заяви господарським судом Херсонської області б уло винесено ухвалу від 11.03.2009р. про задоволення поданої ТОВ виробнича фірма "Дніпронафта " заяви та видачу наказів на ви конання рішення третейськог о суду. На виконання зазначен ої ухвали господарським судо м стягувачу 12.03.2009р. були видані накази на примусове виконанн я рішення постійно діючого т ретейського суду "Гарант".

Постановою Вищого господа рського суду від 28.10.2009р. ухвалу господарського суду Херсонс ької області від 11.03.2009р. у справ і №3012/08-1/38-ПД-09 скасовано, стягува чу (ТОВ виробнича фірма "Дніпр онафта", м.Дніпропетровськ) ві дмовлено у задоволенні заяви про видачу наказів на викона ння рішення третейського суд у.

Представник ОСОБА_1 (бор жник) ОСОБА_2 10 лютого 2010р. зв ернулась до місцевого господ арського суду з заявою, в які й, посилаючись на приписи ста тей 22, 117 ГПК України, просить ви знати такими, що не підлягают ь виконанню видані на підста ві скасованої ухвали від 11.03.2009р . накази на примусове виконан ня рішення Постійно діючого третейського суду "Гарант" ві д 05.11.2008р. у справі №3012/08, а також про сить стягнути з ТОВ виробнич ої фірми "Дніпронафта" на кори сть ОСОБА_1 безпідставно о держане нерухоме майно, що ск ладається з будівлі, діловог о центру літ. Б-4 загальною пло щею 1721,4кв.м., вхід у підвал літ.б1 , ганки літ.б2, б4, б5, приямок літ.б 3, пожежні сходи літ. б6, огорожа та мостіння №1-5, І-ІІІ, розташов ане за адресою: м.Дніпропетро вськ, вул.Леніна, 22, про що видат и відповідний наказ.

Представник стягувача для розгляду заяви не прибув, сво їх доводів або заперечень що до суті поданої заяви суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК Укр аїни неявка стягувача не є пе решкодою для розгляду заяви.

В процесі розгляду поданої боржником заяви, судом

в с т а н о в л е н о :

Рішенням постійно діюч ого третейського суду "Гаран т" від 05.11.2008р. у справі №3012/08 задово лено позовну заяву ТОВ вироб нича фірма "Дніпронафта" до ТО В комерційно-виробничої фірм и "Резерв", а саме:

"- визнано дійсним договір к упівлі-продажу нерухомого ма йна за адресою м.Дніпропетро вськ, вул.Леніна, 22, укладений 12 квітня 2007р. між товариством з о бмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта " (ідентифікаційний код 20203656, Дні пропетровська область, м.Дні продзержинськ, пр.Аношкіна, 24) та товариством з обмеженою в ідповідальністю комерційно -виробничою фірмою "Резерв" (ід ентифікаційний код 01558269, Дніпр опетроська область, м.Дніпро дзержинськ, пр.Аношкіна, 24);

- визнано за товариством з о бмеженою відповідальністю виробничою фірмою "Дніпронаф та" (ідентифікаційний код 20203656, Д ніпропетровська область, м.Д ніпродзержинськ, пр.Аношкіна , 24) право власності на нерухом е майно, що складається з : буд івлі ділового центру, літ.Б-4, з агальною площею 1721,4 кв.м., вхід у підвал літ.б1, ганки літ.б2, б4, б5, приямок літ.б3, пожежні сходи літ. б6, огорожа та мостіння №1-5, І-ІІІ, розташоване за адресою : м.Дніпропетровськ, вул.Ленін а, 22, яке підлягає державній ре єстрації в комунальному підп риємстві "Дніпропетровське м іжміське бюро технічної інве нтаризації" Дніпропетровськ ої обласної ради (код ЄДРПОУ 03 341776, м.Дніпропетровськ, вул.Лен іна, 9);

- зареєстровано в комунальн ому підприємстві "Дніпропетр овське міжміське бюро техніч ної інвентаризації" Дніпропе тровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03341776, м.Дніпропетровськ , вул.Леніна, 9) за товариством з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафт а" (ідентифікаційний код 20203656, Дн іпропетровська область, м.Дн іпродзержинськ, пр.Аношкіна, 24) право власності на нерухом е майно, що складається з : буд івлі ділового центру, літ.Б-4, з агальною площею 1721,4 кв.м., вхід у підвал літ.б1, ганки літ.б2, б4, б5, приямок літ.б3, пожежні сходи літ. б6, огорожа та мостіння №1-5, І-ІІІ, розташоване за адресою : м.Дніпропетровськ, вул.Ленін а, 22;

- в порядку визначення спосо бу виконання рішення, комуна льному підприємству "Дніпроп етровське міжміське бюро тех нічної інвентаризації" Дніпр опетровської обласної ради ( код ЄДРПОУ 03341776, м.Дніпропетров ськ, вул.Леніна, 9) визнано неді йсним договір купівлі-продаж у нерухомого майна, за адресо ю м.Дніпропетровськ, вул.Лені на, 22, укладений 04.05.2007р. між товар иством з обмеженою відповіда льністю комерційно-виробнич ою фірмою "Резерв" (ідентифіка ційний код 01558269, Дніпропетрось ка область, м.Дніпродзержинс ьк, пр.Аношкіна, 24) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1), а також скасувати в Д ержаному реєстрі прав власн ості на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) права власно сті на нерухоме майно, що скла дається з :будівлі ділового ц ентру, літ.Б-4, загальною площе ю 1721,4 кв.м., вхід у підвал літ.б1, га нки літ.б2, б4, б5, приямок літ.б3, п ожежні сходи літ. б6, огорожа т а мостіння №1-5, І-ІІІ, розташова не за адресою: м.Дніпропетров ськ, вул.Леніна, 22;

- вилучено з незаконного во лодіння ОСОБА_1 (ідентифік аційний номер НОМЕР_1) та п ередано у володіння товарист ва з обмеженою відповідальні стю виробнича фірма "Дніпрон афта" (ідентифікаційний код 202 03656, Дніпропетровська область , м.Дніпродзержинськ, пр.Аношк іна, 24) нерухоме майно, що склад ається з :будівлі ділового це нтру, літ.Б-4, загальною площею 1721,4 кв.м., вхід у підвал літ.б1, ган ки літ.б2, б4, б5, приямок літ.б3, по жежні сходи літ. б6, огорожа та мостіння №1-5, І-ІІІ, розташован е за адресою: м.Дніпропетровс ьк, вул.Леніна, 22, а також усунут и перешкоди в користуванні т овариством з обмеженою відпо відальністю виробничої фір ми "Дніпронафта" безперешкод ного доступу в зазначені при міщення, з правом звільнення приміщень від сторонніх осі б та недопущення в подальшом у сторонніх осіб в приміщенн я з метою неправомірного зав олодіння майном, в тому числі із залученням на договірній основі послуг сторонніх охо ронних організацій."

На підставі заяви стягувач а господарським судом Херсон ської області винесено ухва лу від 11.03.2009р. про задоволення з аяви та видачу ТОВ виробничі й фірмі "Дніпронафта" наказів на примусове виконання ріше ння постійно діючого третейс ького суду.

12.03.2009р. господарським судом с тягувачеві видано три накази для приведення цього рішенн я до примусового виконання.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.10.2009р . ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.03.2009р . скасовано, заяву стягувача п ро видачу виконавчого докуме нта для примусового виконанн я рішення третейського суду "Гарант" від 05.11.2008р. у справі №3012/08 з алишено без задоволення, що б уло підставою для звернення боржника з відповідною заяво ю про визнання цих наказів та кими, що не підлягають викона нню.

З'ясувавши обставини та над авши оцінку поданим доводам, суд відмовляє у задоволенні поданої боржником заяви, вра хувавши наступне.

Як зазначає боржник, видані на підставі скасованої ухва ли господарського суду наказ и на примусове виконання ріш ення постійно діючого третей ського суду повністю виконан і.

Частина 2 ст.117 ГПК України пе редбачає право суда вчиня ти такі процесуальні дії:

- виправити помилку, допущен у при оформленні або видачі н аказу;

- визнати наказ таким, що не п ідлягає виконанню;

- стягнути на користь боржни ка безпідставно одержане стя гувачем за наказом.

Частина 4 зазначеної статті містить підстави визнання н аказу таким, що не підлягає ви конанню повністю або частков о, за заявами стягувачів або б оржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його було видано поми лково;

- якщо обов'язок боржника ві дсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням д обровільним виконанням борж ником чи іншою особою або з ін ших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Зазначені боржником обста вини, скасування судового рі шення та відмова у задоволен ні заяви стягувача про видач у наказів, не передбачають за стосування процесуальних ді й, встановлених приписами ст .117 ГПК України, оскільки подан ня заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконан ню, та стягнення на користь бо ржника безпідставно одержан ого стягувачем за наказом не замінює видачі поворотного наказу. Тобто, у випадку якщо в иконані рішення або постанов а змінені чи скасовані і прий нято нове рішення про повну а бо часткову відмову в позові , боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за змін еним чи скасованим у відпові дній частині рішення, постан овою в порядку ст.122 ГПК Україн и.

Подача та розгляд заяви в п орядку ст.117 ГПК України та вид ача поворотного наказу в пор ядку ст.122 ГПК України мають пі д собою різні підстави для зв ернення з заявою.

Керуючись ст.117 ГПК України, с уд

у х в а л и в:

1. Заяву боржника про ви знання наказів такими, що не п ідлягають виконанню та стягн ення на його користь безпідс тавно одержаного нерухомого майна залишити без задоволе ння.

Суддя Н.О. Задорожна