Ухвала

від 02.01.2023 по справі 922/824/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2023 року м. Харків Справа №922/824/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд» (вх.№1356Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 року у справі №922/824/22,

за позовом Приватного підприємства «Автоден» (49125, м.Дніпро, пров. Людмили Мокієвської (нова назва пров. Крушельницької), 5/47, код ЄДРПОУ 35394689),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд» (61162, м.Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 136/8, код ЄДРПОУ 30512339),

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 46351,62 грн., пеню в розмірі 2141,52 грн., 3% річних в розмірі 321,22 грн., збитки від інфляції в розмірі 2085,82 грн. Судові витрати зі сплати судового збору, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25500,00 грн., а також поштові витрати за даним позовом в розмірі 30,00 грн. позивач просив суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки №116Q092 від 21.04.2016 року в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар. В якості правових підстав, позивач посилався на ст.ст. 530, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193, 265 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 року у справі №922/824/22 (повний текст складено 11.11.2022 року, суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд» на користь Приватного підприємства «Автоден» 46351,62 грн. основного боргу, 2116,14 грн. пені, 317,43 грн. 3% річних, 2085,82 грн. збитків від інфляції, 2479,57 грн. судового збору, 25485,38 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 29,98 грн. поштових витрат за даним позовом.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 3,79 грн. та пені в розмірі 25,38 грн. відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 року скасувати в частині задоволених позовних вимог і прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у позові відмовити. Апелянт також просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 року у справі №922/824/22 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше десятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена апелянту засобами поштового зв`язку, а також оприлюднено повний текст ухвали 15.12.2022 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

27.12.2022 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8505), в якій повідомлено про усунення недоліків з додатком, а саме платіжним дорученням у підтвердження сплати судового збору.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/824/22 та її розгляд у порядку ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 року у справі №922/824/22.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 20 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 31.01.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи; через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду із засвідченнях електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

7. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/824/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук