Рішення

від 10.12.2009 по справі 2-173/09

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Васильківський міськрайонний суд Київської області

м. Васильків, вул. Шевченка, 8, 8600, (04571) 2-19-94

Справа № 2-173-09

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2009 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л. при секретарі Петренко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спадковому майні, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку у спадковому майні, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,399 га за цією ж адресою, визнати за ним право власності на 1\4 частину вказаного будинку і земельної ділянки в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3 , визнати за ним право власності на 3\8 частин будинку АДРЕСА_1 та 3\8 частин земельної ділянки за тією ж адресою в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і батько ОСОБА_4 . В період шлюбу батьки придбали житловий будинок АДРЕСА_1 , власником будинку і земельної ділянки був батько, але мати, як його дружина, має право на половину будинковолодіння та земельної ділянки. Вони з батьком прийняли спадщину після матері. Спадкоємцями після батька є він, та батькова онука ОСОБА_5 на підставі заповіту батька. Вони прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, так як між ним і відповідачкою виник спір про спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1\2 частину земельної ділянки за тією ж адресою в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що бабуся і дідусь залишили на них з ОСОБА_1 заповіт на будинок і земельну ділянку порівну, але ОСОБА_1 не визнавав її права на спадкування після бабусі, тому вона змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги, згодний, щоб вони обоє успадкували по 1\2 частині будинковолодіння та земельної ділянки, оскільки є рішення суду, яким ОСОБА_2 продовжено строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свій позов підтримала, доповнивши його тим, що вона мала право на спадщину і по закону, так як її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше своїх батьків, змінений позов ОСОБА_1 визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи и, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги сторін підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що, як вбачається із свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12-13).

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 деребували в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1960 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 14), будинковолодіння АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності від 30.10.1990 року є ОСОБА_4 (а.с.7), земельна ділянка площею 0,250 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,149 га для ведення особистого підсобного господарства за вказаною адресою, власником яких на підставі Державного акту на право приватної власності на землю є ОСОБА_4 (а.с.8), є у відповідності зі ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України спільним сумісним майном подружжя, частка кожного із них становить 1\2 частину.

Отже після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1\2 частину будинковолодіння та земельних ділянок.

Згідно заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 11.12.2001 року (а.с.53), вона все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 та внучці ОСОБА_2 в рівних частинах.

Так як її чоловік ОСОБА_4 на день відкриття спадщини був непрацездатним за віком (68 років), він мав право на обов`язкову частку у спадщині, тобто право на 1 \ 12 ( 3\2: 3 : 2) частину будинковолодіння та земельних ділянок на підставі ст.1241 Цивільного кодексу України ( із врахуванням трьох спадкоємців за законом), а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 5/24 частин спадщини кожний, як спадкоємці за заповітом померлої ОСОБА_3 згідно ст.1235 Цивільного кодексу України.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 7/12 (1\2 + 1\12) частин будинковолодіння АДРЕСА_1 та 7/12 частин земельних ділянок площею 0,250 га та площею 0,149 га за тією ж адресою.

Згідно заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 11.12.2001 року (а.с.52), він все своє майно заповів сину ОСОБА_1 та внучці ОСОБА_2 в рівних частинах, тобто сторони успадковують по 7/24 частин кожний будинковолодіння та 7/24 частин земельних ділянок, як спадкоємці за заповітом померлого ОСОБА_4 згідно ст.1235 Цивільного кодексу України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , а позивачу ОСОБА_2 рішенням суду продовжено строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , обидва позивачу у встановлений строк ввернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину, шестимісячний строк з дня відкриття спадщини закінчився, тому права позивачів повинні бути захищені шляхом визнання за ними права власності на частки у спірному будинковолодінні та у земельних ділянках у відповідності зі ст.. 16 Цивільного кодексу України.

Із врахуванням часток у спадщині сторін після померлих ОСОБА_3 (по 5/24 частин кожному) та ОСОБА_4 (по 7/24 частин кожному) , за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1\2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , 1\2 частину земельних ділянок різного призначення. За ОСОБА_2 теж потрібно визнати право власності на 1\2 частину того ж будинковолодіння та 1\2 частину земельних ділянок різного призначення за тією ж адресою.

На підставі наведеного, ст.ст.16, 1235, 1241, 1266, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.11, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності від ЗО жовтня 1990 року був ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності від ЗО жовтня 1990 року був ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину земельної ділянки площею 0,250 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , на 1\2 частину земельної ділянки площею 0,149 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , власником яких на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1V-KB №011503-26111, виданого 27.05.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 328, був ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 ораво власності на 1\2 частину земельної ділянки площею 0,250 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , на 1\2 частину земельної ділянки площею 0,149 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , власником яких на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1V-KB №011503-26111, виданого 27.05.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №328, був ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення, строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду,може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд .

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю. Л.