Ухвала

від 05.01.2023 по справі 914/3065/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" січня 2023 р. Справа № 914/3065/22

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАЛЕТС» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Горецька З.В.) від 08 грудня 2022 року про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №914/3065/22 витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАЛЕТС» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2022 року у справі №914/3065/22.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 08 грудня 2022 року у справі №914/3065/22 постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити ТОВ «ПЕРФЕКТ ПАЛЕТС» (ідентифікаційний код юридичної особи 44850097) та будь - яким іншим особам вмикати, використовувати, демонтувати, змінювати рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Сколівська, 14 та Львівська обл., м. Стрий, вул. Сколівська, 14а, а саме:

- верстат для торцьовочної різки СМS модель МТ-МА, 2008 р.в. виробництва Італії, серійний №03201228DХ, інвентарний №00309;

- автонавантажувач марки NISSAN PLO2A20: ідент. № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , 2006 р. в , р/н НОМЕР_3 ;

- сушильна камера марки , модель 63W типу ЕТР-100, в-ва Італія;

- витяг горбиля WО 3000, 2012 р.в. Walter WDРР 410.

3. Накласти арешт на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Сколівська, 14 та Львівська обл., м. Стрий, вул. Сколівська, 14а, а саме:

- верстат для торцьовочної різки СМS модель МТ-МА, 2008 р.в. виробництва Італії, серійний №03201228DХ, інвентарний №00309;

- автонавантажувач марки NISSAN PLO2A20: ідент. № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , 2006 р.в., р/н НОМЕР_3 ;

- сушильна камера марки NARDI, модель 63W типу ЕТР-100, в-ва Італія;

- витяг горбиля WО 3000, 2012 р.в. WalterWDРР 410.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАЛЕТС» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2022 року у справі №914/3065/22 про забезпечення позову до подання позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» про забезпечення позову до подання позову відмовити повністю; судові витрати за розгляд цієї апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК». Також скаржник просить визнати поважними та об`єктивними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2022 року у справі №914/3065/22.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 08 грудня 2022 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 27 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАЛЕТС» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2022 року у справі №914/3065/22 належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1).2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Статтею 260 ГПУ України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6).

В апеляційній скарзі зазначено, про те що оскаржувана ухвала Господарського суду Львівської області від 08.12.2022 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАЛЕТС» не надходила та була отримана представником скаржника 20.12.2022 під час ознайомлення з матеріалами даної справи.

Проте вказані у заяві обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, адже відсутні докази, що ці обставини підтверджують.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2022 року у справі №914/3065/22, названі Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАЛЕТС».

2. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАЛЕТС» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 грудня 2022 року у справі №914/3065/22.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАЛЕТС» назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або надати належні докази у підтвердження названих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

4. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/3065/22.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців